——解讀新修訂的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
從3月15日起,新修訂的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱新消法)正式實(shí)施,它的實(shí)施對(duì)完善汽車法規(guī)體系起到了積極作用。
2014032501.jpg (72.17 KB, 下載次數(shù): 204)
下載附件
2014-3-25 11:55 上傳
今后買車可以享受七日“后悔權(quán)”、禁止經(jīng)銷商泄露消費(fèi)者信息、六個(gè)月內(nèi)維權(quán)糾紛舉證責(zé)任倒置、懲罰性賠償從“退一賠一”提至“退一賠三”、消協(xié)可提起公益訴訟實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者抱團(tuán)取暖、銷售假冒產(chǎn)品要進(jìn)入企業(yè)信用檔案、違法廣告代言人負(fù)連帶責(zé)任等權(quán)益。
七日后悔權(quán)只限網(wǎng)購
【法規(guī)】新消法第二十四條經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨,或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。沒有國(guó)家規(guī)定和當(dāng)事人約定的,消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨;七日后符合法定解除合同條件的,消費(fèi)者可以及時(shí)退貨,不符合法定解除合同條件的,可以要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。
依照前款規(guī)定進(jìn)行退貨、更換、修理的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)缺匾M(fèi)用。
[案例]去年12月,李先生在某電子商城看見某品牌汽車網(wǎng)絡(luò)促銷,遂購買了一輛7萬元左右的新車,當(dāng)去4S店提車時(shí),他發(fā)現(xiàn)購買的車輛顏色和部分裝飾件與網(wǎng)上看到的有所出入,希望退貨。因是特殊大件物品,廠家希望通過與其協(xié)商換車來解決,并不同意退車。
【解讀】汽車屬于需要消費(fèi)者實(shí)際體驗(yàn)后才能正確購買的大件貴價(jià)商品,網(wǎng)上購車的風(fēng)險(xiǎn),買賣雙方均需要承擔(dān)。從汽車的使用特性來說,汽車并非屬于“不宜退貨”的商品類型,因此一旦網(wǎng)上購車出現(xiàn)問題,消費(fèi)者也能有效維權(quán)。要注意的是后悔權(quán)僅適用于網(wǎng)絡(luò)等無店鋪購物方式,消費(fèi)者直接到商店購買的物品,不適用該條規(guī)定。后悔權(quán)要承擔(dān)退回商品的郵費(fèi),也是有成本的。另外,行使后悔權(quán)的期限是收到貨物七日內(nèi),消費(fèi)者要及時(shí)驗(yàn)貨。
個(gè)人信息禁止泄露
【法規(guī)】新消法第29條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則,明示收集、使用信息的目的、方式和范圍,并經(jīng)消費(fèi)者同意。經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息,應(yīng)當(dāng)公開其收集、使用規(guī)則,不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息。經(jīng)營(yíng)者及其工作人員對(duì)收集的消費(fèi)者個(gè)人信息必須嚴(yán)格保密,不得泄露、出售或者非法向他人提供。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施,確保信息安全,防止消費(fèi)者個(gè)人信息泄露、丟失。在發(fā)生或者可能發(fā)生信息泄露、丟失的情況時(shí),應(yīng)當(dāng)立即采取補(bǔ)救措施。
【案例】2013年,張先生購買新車3個(gè)多月內(nèi),張先生不斷收到不同保險(xiǎn)公司的廣告電話和短信。由于當(dāng)時(shí)在汽車店和保險(xiǎn)公司都留下了電話,張先生很苦惱,他無法判定到底是誰將其電話透露出去的,想要告其泄露信息但沒有任何證據(jù)。
【解讀】個(gè)人信息被隨意泄露或買賣,消費(fèi)者的正常生活受到嚴(yán)重干擾。誰都知道是商家“出賣”了消費(fèi)者的個(gè)人信息,但卻沒人管也沒地方去投訴。新消法首次將個(gè)人信息保護(hù)作為消費(fèi)者權(quán)益確認(rèn)下來,是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域的一項(xiàng)重大突破。不過也要看到,這一規(guī)定目前僅停留在文件上,具體操作中會(huì)存在困難。如果個(gè)人信息被泄露,消費(fèi)者如何取證、維權(quán),相關(guān)經(jīng)營(yíng)者將獲得怎樣的處罰,有待進(jìn)一步規(guī)定。
舉證責(zé)任實(shí)現(xiàn)倒置
【法規(guī)】新消法第23條第3款:經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭(zhēng)議的,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。
【案例】李女士2012年11月在某4S店購買一輛國(guó)產(chǎn)轎車,2014年1月7日發(fā)生車禍,因?yàn)榍芭艃蓚€(gè)安全氣囊均沒有彈出造成了乘客受傷嚴(yán)重。李女士認(rèn)為安全氣囊沒有彈出是屬于質(zhì)量問題,多次找汽車銷售方卻沒有得到滿意的答復(fù),李女士說:“氣囊是否存在質(zhì)量問題需要第三方做鑒定,這個(gè)費(fèi)用比這個(gè)車都貴,我拿不出那么多錢。”
【解讀】“誰主張,誰舉證”是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般證據(jù)規(guī)則。消費(fèi)者要證明某個(gè)商品是否存在瑕疵就必須拿出證據(jù)來,但因?yàn)椴徽莆障嚓P(guān)技術(shù)等信息,消費(fèi)者舉證往往很困難。此次新消法將消費(fèi)者“拿證據(jù)維權(quán)”轉(zhuǎn)換為經(jīng)營(yíng)者“自證清白”,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,解決了消費(fèi)者舉證難問題。
但是要注意的是,該規(guī)則僅適用于購買或者接受服務(wù)之日起6個(gè)月內(nèi),也就是說,一旦汽車6個(gè)月以后出現(xiàn)問題,消費(fèi)者還是必須自己舉證。事實(shí)上,新車在半年內(nèi)出現(xiàn)問題的幾率并不大。
召回寫入新消法
【法規(guī)】新消法第十九條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在缺陷,有危及人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)的,應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者,并采取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施。采取召回措施的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消費(fèi)者因商品被召回支出的必要費(fèi)用。
第五十五條第二款經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,仍然向消費(fèi)者提供,造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失,并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
第五十六條經(jīng)營(yíng)者有下列情形之一,除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外,其他有關(guān)法律、法規(guī)對(duì)處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的,依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行;法律、法規(guī)未作規(guī)定的,由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,處以五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照:(七)拒絕或者拖延有關(guān)行政部門責(zé)令對(duì)缺陷商品或者服務(wù)采取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施的。
【案例】范先生買了一輛轎車。在行駛不到5000公里的時(shí)候,聽到汽車天窗玻璃發(fā)出響聲;駛到5000公里后,車子出現(xiàn)輕微擺尾;行駛到1萬公里后,只要車速每小時(shí)超過40公里,就出現(xiàn)嚴(yán)重的上下擺動(dòng)。4S店認(rèn)為,這是此款轎車的通病,請(qǐng)消費(fèi)者回去等待召回。后來,該車召回公告發(fā)布一個(gè)月,范先生也沒有等到4S店的通知。
【解讀】過去,我國(guó)缺陷產(chǎn)品的召回散見于各類法律法規(guī),缺乏完整表述,新消法規(guī)定召回范圍適用所有商品或者服務(wù),并將行政法規(guī)、規(guī)章提升至基本法律,這是個(gè)非常大的進(jìn)步。行政部門應(yīng)打通消費(fèi)者投訴信息與行政強(qiáng)制召回程序之間的綠色通道,實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者投訴與召回啟動(dòng)的無縫對(duì)接和信息共享。范先生可以根據(jù)新消法進(jìn)行維權(quán)。 |