CNAS M0050“砝碼校準”能力驗證計劃結果的總結

2.2 參加實驗室的范圍
本次計劃共有126家實驗室報名參加，其中1家因故退出，最終參加實驗室為125家。參加實驗室中已獲認可實驗室為120家，占參加實驗室的96%，非認可實驗室為5家，占參加實驗室的4%。參加實驗室分布在北京、福建、甘肅、廣東、廣西、貴州、河北、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江蘇、江西、遼寧、內蒙、青海、山東、山西、陜西、上海、深圳、四川、天津、新疆、云南、浙江、重慶28個省、市和自治區，其中包括省級計量技術機構25家、國防計量技術機構21家、市級計量和質檢技術機構44家、其他類型校準實驗室35家。

4 結果評價
本次計劃最終共有125家參加實驗室提交結果，在總計369個校準結果中不滿意結果為3個，占0.8%，其中2家參加實驗室的結果為不滿意，占參加實驗室的1.6%。

從本次能力驗證數據以及參加實驗室的結果上看，有2家實驗室的結果出現不滿意。經過技術分析，導致其校準結果不滿意的原因可能有以下幾種情況：

代碼為008的參加實驗室原始記錄形式上符合要求，數據處理正確，但其校準結果與指定值之間出現較大偏離，校準結果不滿意的原因很可能是由于標準砝碼或樣品的質量值出現了漂移情況，而質量值的漂移情況，很可能是由于表面吸附引起的。因此，實驗室未按要求對砝碼表面進行清潔，可能是結果不滿意的原因。

代碼為027的參加實驗室從結果來看，1kg砝碼的指定值為6.3mg，其校準結果為-6mg，100g砝碼的指定值為0.53mg，其校準結果為-0.6mg。考慮到該實驗室1kg、100g標準砝碼的修正值與相應砝碼的指定值相比較小，不考慮參加實驗室標準砝碼修正值的影響，其測量結果絕對值與實施機構的指定值相差不大，但符號相反，因此，實驗室結果不滿意的原因很可能是數據符號取反。

我參加了，結果是滿意

我們單位也是滿意，有一個mg值en=0.7有點大