《通用計量術(shù)語及定義》講座讓我有點失望

從《中國計量》雜志發(fā)表文章預(yù)告得知：從今年第二期開始有一《通用計量術(shù)語及定義》系列講座。滿心歡喜，準備對一些基礎(chǔ)的定義術(shù)語補補課。的確雖然從事計量快十八年了，但一些基礎(chǔ)的，也是生僻的一些定義術(shù)語的概念仍是模糊不清。本想利用該講座好好地理一理，可當(dāng)拿到第二期一看得知：本刊以一講的篇幅介紹“測量儀器”，并分四講詳細介紹“測量儀器的特性”。

而象如下這樣的定義好象不會講，有點失望！

劉工列舉的名詞術(shù)語上一版VIM也有，平時用到的也不算多。其實最應(yīng)該講解的是新概念，或者與舊版本有重大變化的術(shù)語。作為絕大部分接觸操作實踐的計量人員，更應(yīng)該學(xué)習(xí)諸如“精密度”、“本征標準”、“正確度”等更新的概念。當(dāng)然JJF1001-2011有些翻譯其實不夠準確，例如8.13“校準器”，這是本規(guī)范起草人不了解化學(xué)計量情況“硬譯”的結(jié)果，其實calibrator常用于化學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)，指的是校準品，對應(yīng)于廠家提供的質(zhì)控品而言，關(guān)于本例中國計量院于書記對此予以糾正了。

劉工列舉的名詞術(shù)語上一版VIM也有，平時用到的也不算多。其實最應(yīng)該講解的是新概念，或者與舊版本有重大變化的術(shù)語。作為絕大部分接觸操作實踐的計量人員，更應(yīng)該學(xué)習(xí)諸如“精密度”、“本征標準”、“正確度”等更新的概念。當(dāng)然JJF1001-2011有些翻譯其實不夠準確，例如8.13“校準器”，這是本規(guī)范起草人不了解化學(xué)計量情況“硬譯”的結(jié)果，其實calibrator常用于化學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)，指的是校準品，對應(yīng)于廠家提供的質(zhì)控品而言，關(guān)于本例中國計量院于書記對此予以糾正了。vandyke 發(fā)表于 2014-2-26 21:05

謝謝超版提醒！看來是我錯怪作者了，還是得認真地學(xué)習(xí)該講座哦！

其實，我本是想利用有這講座的機會，在老師的引導(dǎo)下，全面系統(tǒng)地學(xué)習(xí)一下通用計量術(shù)語及定義，而不是僅僅與舊版本有重大變化的術(shù)語。省得工作中，寫作時給出不規(guī)范的術(shù)語。

又要讓超版見笑！中國計量院于書記是中國計量學(xué)院黨委書記于永明嗎？還是誰？

超版就是超版！知道的真多！能告知于書記對此予以糾正的原文嗎？

是中國計量院于亞東書記。糾正只是口頭說的，因為JJF1001-2011已經(jīng)批準實施.要更正也要出修訂版才行。

是中國計量院于亞東書記。糾正只是口頭說的，因為JJF1001-2011已經(jīng)批準實施.要更正也要出修訂版才行。 ...
vandyke 發(fā)表于 2014-2-27 20:19

超版真不錯，能有機會聽到于書記的口頭糾正！看來于書記還是化學(xué)計量的專家哦！按理不一定要等出修訂版，可以以修改單形式糾正的。

劉工列舉的名詞術(shù)語上一版VIM也有，平時用到的也不算多。其實最應(yīng)該講解的是新概念，或者與舊版本有重大變化的術(shù)語。作為絕大部分接觸操作實踐的計量人員，更應(yīng)該學(xué)習(xí)諸如“精密度”、“本征標準”、“正確度”等更新的概念。當(dāng)然JJF1001-2011有些翻譯其實不夠準確，例如8.13“校準器”，這是本規(guī)范起草人不了解化學(xué)計量情況“硬譯”的結(jié)果，其實calibrator常用于化學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)，指的是校準品，對應(yīng)于廠家提供的質(zhì)控品而言，關(guān)于本例中國計量院于書記對此予以糾正了。vandyke 發(fā)表于 2014-2-26 21:05

是哦！我也常聽他們從事檢驗的人說：質(zhì)控樣的。

要說這樣的通用規(guī)范真難寫！他對起草專家知識領(lǐng)域要求太寬，因為各專業(yè)的知識都會涉及到，難哦！

樓主學(xué)的很認真，向你學(xué)習(xí)

汗顏呀，真的要你們學(xué)習(xí)。