《通用計量術語及定義》講座讓我有點失望

從《中國計量》雜志發表文章預告得知：從今年第二期開始有一《通用計量術語及定義》系列講座。滿心歡喜，準備對一些基礎的定義術語補補課。的確雖然從事計量快十八年了，但一些基礎的，也是生僻的一些定義術語的概念仍是模糊不清。本想利用該講座好好地理一理，可當拿到第二期一看得知：本刊以一講的篇幅介紹“測量儀器”，并分四講詳細介紹“測量儀器的特性”。

而象如下這樣的定義好象不會講，有點失望！

劉工列舉的名詞術語上一版VIM也有，平時用到的也不算多。其實最應該講解的是新概念，或者與舊版本有重大變化的術語。作為絕大部分接觸操作實踐的計量人員，更應該學習諸如“精密度”、“本征標準”、“正確度”等更新的概念。當然JJF1001-2011有些翻譯其實不夠準確，例如8.13“校準器”，這是本規范起草人不了解化學計量情況“硬譯”的結果，其實calibrator常用于化學、臨床醫學，指的是校準品，對應于廠家提供的質控品而言，關于本例中國計量院于書記對此予以糾正了。

劉工列舉的名詞術語上一版VIM也有，平時用到的也不算多。其實最應該講解的是新概念，或者與舊版本有重大變化的術語。作為絕大部分接觸操作實踐的計量人員，更應該學習諸如“精密度”、“本征標準”、“正確度”等更新的概念。當然JJF1001-2011有些翻譯其實不夠準確，例如8.13“校準器”，這是本規范起草人不了解化學計量情況“硬譯”的結果，其實calibrator常用于化學、臨床醫學，指的是校準品，對應于廠家提供的質控品而言，關于本例中國計量院于書記對此予以糾正了。vandyke 發表于 2014-2-26 21:05

謝謝超版提醒！看來是我錯怪作者了，還是得認真地學習該講座哦！

其實，我本是想利用有這講座的機會，在老師的引導下，全面系統地學習一下通用計量術語及定義，而不是僅僅與舊版本有重大變化的術語。省得工作中，寫作時給出不規范的術語。

又要讓超版見笑！中國計量院于書記是中國計量學院黨委書記于永明嗎？還是誰？

超版就是超版！知道的真多！能告知于書記對此予以糾正的原文嗎？

是中國計量院于亞東書記。糾正只是口頭說的，因為JJF1001-2011已經批準實施.要更正也要出修訂版才行。

是中國計量院于亞東書記。糾正只是口頭說的，因為JJF1001-2011已經批準實施.要更正也要出修訂版才行。 ...
vandyke 發表于 2014-2-27 20:19

超版真不錯，能有機會聽到于書記的口頭糾正！看來于書記還是化學計量的專家哦！按理不一定要等出修訂版，可以以修改單形式糾正的。

劉工列舉的名詞術語上一版VIM也有，平時用到的也不算多。其實最應該講解的是新概念，或者與舊版本有重大變化的術語。作為絕大部分接觸操作實踐的計量人員，更應該學習諸如“精密度”、“本征標準”、“正確度”等更新的概念。當然JJF1001-2011有些翻譯其實不夠準確，例如8.13“校準器”，這是本規范起草人不了解化學計量情況“硬譯”的結果，其實calibrator常用于化學、臨床醫學，指的是校準品，對應于廠家提供的質控品而言，關于本例中國計量院于書記對此予以糾正了。vandyke 發表于 2014-2-26 21:05

是哦！我也常聽他們從事檢驗的人說：質控樣的。

要說這樣的通用規范真難寫！他對起草專家知識領域要求太寬，因為各專業的知識都會涉及到，難哦！

樓主學的很認真，向你學習

汗顏呀，真的要你們學習。