關于檢定或校準結果驗證的問題

最近看到這樣一種說法，在計量標準技術報告中的“檢定或校準結果驗證”中，可以不用“傳遞比較法”或與其它實驗室“對比法”進行驗證，只要不確定度的評定不犯錯誤，不確定度的數值不大于被檢測設備的最大允許誤差的三分之一，即可認為檢定或校準結果是可信的，無需特別驗證。
  這種做法可以嗎？

以前也見到過這種驗證方法，但覺得不大合理，所以JJF1300上也沒有把它列出來，因為即使你的不確定度符合要求，但是只是說明你的測量結果可靠性很好，說明不了你的標準器測得值與實際值的誤差有多大，即使你的不確定度符合要求了，但如果標準器測得值與約定真值差很多的話，能說計量標準考核通過么

2樓的觀點非常在理！
　　“不確定度符合要求，只是說明你的測量結果可靠性很好，說明不了你的標準器測得值與實際值的誤差有多大”，“如果標準器測得值與約定真值差很多”，標準器的準確性就很差，可信性高準確性差不能滿足開展擬開展的檢定/校準項目。
　　誤差很小，標準器測得值與約定真值差很小，說明標準器準確性很高，但如果檢定方法的測量不確定度很大，就說明其檢定結果不可信，可靠性很差。同樣準確性好可信性差也不能滿足開展擬開展的檢定/校準項目。
　　擬建計量標準要滿足開展檢定/校準工作，必須同時滿足準確性和可靠性（可信性）兩個條件要求。

需要一張測量設備（校準證書/測試報告）確認表主要內容是專業室
測量設備名稱
型號規格
校準/測試機構
確認人
標準樣品
器號/設備編號
校準/測試日期
上一周期證書/報告類別
現證書/報告類別
設備所涉及的裝置名稱
確認結論
使用限制
再校準周期
專業室主任意見
機構技術負責人批準
等

驗證是必須進行的

檢定或校準結果是多方面因素形成的，不能單靠一個不確定度就能判別正確與否的