93萬瓶問題油將被銷毀 頂新否認(rèn)買劣油渣被批謊言

臺(tái)灣大統(tǒng)長(zhǎng)基食品公司混油調(diào)合生產(chǎn)165項(xiàng)產(chǎn)品牟取暴利，毒油事件發(fā)生后，雖有52個(gè)品項(xiàng)可以更改標(biāo)示重新上架，但面對(duì)回收約929232瓶油，大統(tǒng)也頭大，決定認(rèn)賠全部銷毀。而涉嫌采購(gòu)大統(tǒng)問題油的頂新負(fù)責(zé)人魏應(yīng)充否認(rèn)知悉頂新代工油品摻銅葉綠素，被斥謊話連篇。
    綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》消息，大統(tǒng)爆出毒油和黑心油事件，產(chǎn)品全面下架回收。臺(tái)灣當(dāng)局衛(wèi)生部門查出，大統(tǒng)有94種產(chǎn)品添加銅葉綠素、假冒純油，依規(guī)定必須銷毀，其余標(biāo)示不符的產(chǎn)品可改正標(biāo)示內(nèi)容，申請(qǐng)衛(wèi)生部門審查合格后重新賣到各通路。
    臺(tái)灣彰化衛(wèi)生局長(zhǎng)葉彥伯說，大統(tǒng)若想減少損失，部分產(chǎn)品申請(qǐng)重新上架，要分區(qū)、分類堆放，目前10萬多箱、92多萬瓶油堆滿倉庫，整理分區(qū)、分類需要相當(dāng)人力和時(shí)間，加上設(shè)計(jì)標(biāo)示、送審、印刷外包裝到油品換包裝，恐怕有效期限3年的產(chǎn)品都快過期。
    大統(tǒng)提出產(chǎn)品全面轉(zhuǎn)作生質(zhì)柴油的銷毀計(jì)劃，是否有東山再起的打算？彰化縣府勞工處副處長(zhǎng)何俊升表示，大統(tǒng)原規(guī)劃留用行政部門員工、外勞，后來改資遣76名員工，外勞全數(shù)轉(zhuǎn)出，工廠剩下106人。
    此外，檢調(diào)偵辦味全混摻劣油案，徹夜訊問頂新制油前總經(jīng)理常梅峰，常雖否認(rèn)知悉頂新代工油品摻銅葉綠素，但檢調(diào)依頂新及味全采購(gòu)公文、進(jìn)油憑證，發(fā)現(xiàn)常在公文上批示，且曾赴大統(tǒng)長(zhǎng)基洽商進(jìn)油業(yè)務(wù)，事后呈報(bào)大統(tǒng)采購(gòu)過程、購(gòu)油成本，檢調(diào)懷疑味全、頂新高層魏應(yīng)充等人事先知情，卻隱瞞欺騙消費(fèi)者。
    檢方訊后，以常涉犯詐欺、商品虛偽標(biāo)記罪、違反食品衛(wèi)生管理相關(guān)法規(guī)，有滅證且與味全董事長(zhǎng)魏應(yīng)充、總經(jīng)理張教華等人勾串證詞之虞，當(dāng)庭改列被告，聲請(qǐng)羈押禁見。臺(tái)北地方法院認(rèn)為，常雖涉嫌重大，但連魏應(yīng)充都沒有羈押；常是下屬，更沒有羈押必要，駁回聲押，將常請(qǐng)回；臺(tái)北地檢署不服，已提起實(shí)時(shí)抗告。
    據(jù)了解，大統(tǒng)長(zhǎng)基負(fù)責(zé)人高振利證稱，他6年前賣油給頂新就是用橄欖殘?jiān)停偌由香~葉綠素調(diào)色，混成調(diào)和油，沒有暴利。他說，橄欖殘?jiān)蜔挸龅挠鸵彩情蠙煊?，只是油純度多寡的問題，沒有詐騙。
    常梅峰則說，他不知油品摻銅葉綠素，頂新請(qǐng)大統(tǒng)向海外進(jìn)口原料，不知大統(tǒng)提供劣油；大統(tǒng)案發(fā)后，公司起疑要大統(tǒng)拿出證明文件，大統(tǒng)卻拿不出來，公司才將油品送美和科大檢驗(yàn)，結(jié)果合格，沒想到被大統(tǒng)欺騙。"我們只是個(gè)不小心的受害者，不是加害者"、"檢驗(yàn)有盲點(diǎn)，很多東西不見得驗(yàn)得出來".
    但檢調(diào)發(fā)現(xiàn)，頂新進(jìn)口油品管道，不僅大統(tǒng)，另透過味全旗下的關(guān)系企業(yè)"康合國(guó)際貿(mào)易公司"自海外進(jìn)口橄欖油原料，康合董事長(zhǎng)也是魏應(yīng)充；魏應(yīng)充、張教華不知頂新向大統(tǒng)買進(jìn)口劣質(zhì)橄欖油渣，是謊言連篇。8日也約談康合業(yè)務(wù)經(jīng)理曹清瑩查證，比對(duì)兩者進(jìn)油成本后，發(fā)現(xiàn)頂新向大統(tǒng)進(jìn)口的成本低廉許多，懷疑頂新、味全公司事先知情。
    本案經(jīng)搜索查扣大批事證，常應(yīng)無滅證可能，且同案共犯魏應(yīng)充、屏東廠長(zhǎng)陳聰筆都未被羈押，常是否還有羈押必要，有待商榷。交保的魏應(yīng)充身兼頂新、味全、康合等公司負(fù)責(zé)人，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)權(quán)利及控管下屬的權(quán)利，遠(yuǎn)高于常，檢方羈押常，能否防免滅證及勾串目的，理由不充分。
    屏東地檢署偵辦頂新購(gòu)買大統(tǒng)長(zhǎng)基公司摻混油案，檢方認(rèn)為前日深夜被法院裁定交保的頂新彰化總工廠油脂課長(zhǎng)陳聰筆角色扮演關(guān)鍵，仍有串證之虞，考慮向屏東地院提出抗告。
    來源：中國(guó)新聞網(wǎng)