電子秒表檢定結(jié)果判定

根據(jù)JJG 237-2010 秒表檢定規(guī)程  電子秒表在后續(xù)檢定過程中“日差”這個參數(shù)是選檢項目，大多數(shù)選檢項目在后續(xù)檢定時，一般都不檢

有一個電子秒表，檢定結(jié)果   10s   +0.04s     10min   +0.06s    1h   +0.08s

我看這三個結(jié)果很接近臨界值，所以將秒表放在了日差檢定儀上，想看看日差如何，結(jié)果這一看出問題了，在日差檢定儀上重復(fù)三次，顯示結(jié)果為：+0.76s  +0.79s   +0.74s

按照J(rèn)JG 237-2010 秒表檢定規(guī)程  日差為±0.5s    根據(jù)這個結(jié)果，我判這個秒表為不合格

結(jié)果我們技術(shù)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，此秒表應(yīng)該判斷為合格，在證書上將日差這一項去掉，理由是：電子秒表在后續(xù)檢定過程中“日差”這個參數(shù)是選檢項目

我個人認(rèn)為，雖然日差在后續(xù)檢定中為選檢參數(shù)，但是選檢參數(shù)日差已經(jīng)不合格了，該秒表的也應(yīng)該判定為不合格

請教同行，這樣的結(jié)果應(yīng)該怎么判斷，更為合適？

用秒表檢定儀輸出24h的時間，再檢一次，看看結(jié)果如何？

回復(fù) 2# baiyangfan


    檢出來要是超差了，也不能判不合格啊！  理由還是秒表檢定中，24小時這個點是不用檢定的啊，跟后續(xù)檢定日差為選檢項目可以不檢  很類似啊

檢出來要是超差了，也不能判不合格啊！  理由還是秒表檢定中，24小時這個點是不用檢定的啊，跟后續(xù)檢定日差為選檢項目可以不檢  很類似啊

檢出來要是超差了，也不能判不合格啊！  理由還是秒表檢定中，24小時這個點是不用檢定的啊，跟后續(xù)檢定日差為選檢項目可以不檢  很類似啊

檢出來要是超差了，也不能判不合格啊！  理由還是秒表檢定中，24小時這個點是不用檢定的啊，跟后續(xù)檢定日差為選檢項目可以不檢  很類似啊

電子秒表很少用來測量24h這么長的時間間隔。一般都是幾秒、幾分，幾個小時就算長的了。

按照規(guī)程，我個人認(rèn)為應(yīng)判為合格。

還是要看用途吧。幾乎沒有用電子秒表來測那么長時間的。我認(rèn)為不應(yīng)該檢。

根據(jù)平時檢定經(jīng)驗，這種情況還是判定合格。依據(jù)規(guī)程主要檢測的是10s,10min,1h

秒表具體咋檢呢

既然是選檢項那你可以考慮根據(jù)實際使用情況判定，如果使用者需要用到這項那就判定不合格，如果使用者不用這一項那就判定合格、

電子秒表測量1天的時間間隔分辨力還有多高？如果分辨力已經(jīng)下降到秒級，我覺得檢日差就沒什么意義了（或者說0.5秒的日差規(guī)格定的就不合理了）。電子秒表使用的晶振一般是32.768kHz，日差0.5秒對非溫補、非恒溫時基的準(zhǔn)確度的要求偏高了些（5.787ppm）

合不合格判定人為因素好大啊

嚴(yán)格按照規(guī)程來說，檢了，數(shù)值超差，就判不合格。規(guī)程不要求檢，如果沒檢，沒有數(shù)值，就判合格。現(xiàn)在關(guān)鍵在于規(guī)程不要求檢，你檢了，如果是強制檢定的秒表，那么按照規(guī)程來，就是不合格，如果是非強制檢定的秒表，可以跟客戶商量一下，要不要體現(xiàn)這項，如果客戶不需要，那就合格，如果客戶有要求或者不在乎不合格，那就不合格。
另，嚴(yán)格意義上來說，檢定有數(shù)值了，就要判斷是否合格，既然你檢了，只要數(shù)值是真實的，那就按規(guī)程判斷不合格，肯定沒有錯。

我司有專業(yè)的秒表檢定儀和日差檢定儀，聯(lián)系電話：18038882860