國家局2013年第122號公告關于發布JJG117-2013等

質檢總局關于發布JJG117-2013《平板檢定

規程》等9個國家計量技術法規的公告

根據《中華人民共和國計量法》有關規定，現批準JJG117-2013《平板檢定規程》等9個國家計量技術法規發布實施。

編 號	名 稱	批準日期	實施日期	備注
JJG117-2013	平板檢定規程	2013-09-02	2014-03-02	代替JJG117-2005
JJG656-2013	硝酸鹽氮自動監測儀檢定規程	2013-09-02	2014-03-02	代替JJG656-1990
JJG965-2013	通信用光功率計檢定規程	2013-09-02	2014-03-02	代替JJG965-2001
JJG1088-2013	角膜曲率計用計量標準器檢定規程	2013-09-02	2013-12-02
JJF1425-2013	硝酸鹽氮自動監測儀型式評價大綱	2013-09-02	2014-03-02
JJF1426-2013	雙離心機法線加速度計動態特性校準規范	2013-09-02	2013-12-02
JJF1427-2013	微機電（MEMS）線加速度計校準規范	2013-09-02	2013-12-02
JJF1428-2013	光纖偏振模色散測試儀校準規范	2013-09-02	2013-12-02
JJF1429-2013	紅外乳腺檢查儀校準規范	2013-09-02	2013-12-02

特此公告。

質檢總局

2013年9月5日

國家局2013年第122號公告告知我們大伙，JJG117-2013平板檢定規程，從去年的審定會至今歷經10個月，終于被批準，并在2014年3月開始實施。

       現行JJG117-2005平板規程，從2011年下達修訂任務，到2012年11月開審定會，歷時1年多的時間，期間，規程修訂小組眾多人員從未全體碰頭溝通，包括審定會期間，修訂小組人員也是沒有全體參會。所以，該規程的修訂工作一直以來，是由少數幾個人來給以操作的（規程修訂共涉及5個單位，6人），且署名參與規程修訂的6人絕大多數均不是目前從事幾何量計量專業的人。

      本人曾經看過，此規程修訂的征求意見稿、討論稿及審定稿，雖說審定稿必須逐字逐句經審定會全體人員審核舉手通過，并不得在報批前再給以修改，但考慮到同樣是該規程曾經出現過，已經批準并交付出版部門印刷時，仍舊被從出版部門取回批準稿，給以修改的歷史事實，所以在沒有看到JJG117-2013印刷出版物前，其內容應該是無法被認定的（包括修訂小組的大部分人員）。

      雖說JJG117-2013規程的具體文字內容現在無法認定，但有幾個方面的修訂內容基本可以確定，那就是1.平板準確度等級按國際（ISO8512）與國家標準（GB）一致，分為0、1、2、3共四個等級；2.平面度誤差計算方法也與國際（ISO8512）與國家標準（GB）一致，計算公式與平板對角線公稱長度，及與平板準確度等級有關的兩個系數相關聯；3.局部平面度按（250×250）mm來控制，包括方法也與國際（ISO8512）與國家標準（GB）一致；4.某些術語給以改變，比如講“允差”等；5.現行規程JJG117-2005換算公式（6）中換算系數1000毫無理由的給以取消；6.儀器分度值中的mm/m依舊給以模棱兩可的模糊文字描述；..................。

      上述談到的部分改動內容，前面3個大家可以去查相關的技術依據；第4個本人不想去談，現就第5和第6個簡單的談一下自己的意見：

       JJG117-2013對JJG117-2005換算公式（6）中換算系數1000毫無理由的給以取消，是某“XX派”的個人意見，這種單純與其所參與編寫的XX國家標準一致起來，而不考慮單位間的換算過程，且不講出任何理由的做法，是極其錯誤的，是對有關規定：對規程做出技術上的修改必須有依據及實驗報告的違背。此修改也是對JJG117-78、JJG117-91和JJG117-2005三個規程的修訂人員，及眾多參與討論人員及老前輩專家前期付出勞動的極不尊重，當然也是對JJG117-2005和JJG117-2013兩個規程參與編寫某個人員的自我不尊重。本人在與本論壇的某量友短信交流中，曾談到對規程修訂的不正常情況，不想去談，畢竟讓年輕人過多的了解一些陰暗面的東西，對計量隊伍中年輕人的成長還是有負面的影響吧。現在，我依然不想去過多的談這些東西，畢竟那些“協議”的文字內容不適宜放在光天化日之下，特別是牽扯“搓手指頭”的事。但要說清楚的話就是：1978年桂林審定會將規程的名稱都搞錯的事（萬能角度尺和正弦規被錯誤的改為角度規和正弦尺），20多年后（2002年）終于得以糾正。那么今天，換算系數1000的取消也依然是非常錯誤的，且屬“回歸性”的錯誤，它終有一天還會回歸正確的，且應該不會拖過長的時間，就立此帖為證吧。

      JJG117-2013規程對儀器分度值中的mm/m依舊給以模棱兩可的模糊文字描述，應該會產生這就是角度計量單位的暗示性誤導的，但某位主要編寫人員在2012年11月規程審定會上面對質疑卻講，我們沒有講mm/m是什么角度計量單位，有些人愿意那樣去理解，與我們無關。應該講，如此的說辭是不負責任的。如果講，JJG117-78、JJG117-91和JJG117-2005三個規程對mm/m的文字描述都屬模棱兩可，應該還是有情可原的，畢竟JJF1001-1998中還沒有“換算因子”的術語定義，但JJF1001-2011中的3.2.6已經明確增加了“換算因子”的術語定義后，再模棱兩可的模糊文字描述mm/m應該就是非常錯誤的了。考慮到，國家局明確規定，編寫規程、規范，必須與JJF1001的術語定義一致起來，否則，規程、規范決不允許通過。在這點上，JJG117-2013起了一個很壞的頭，相信此錯誤遲早也會被糾正的。

      JJG117-2013規程的頒布及在2014年3月實施，應該講在與國際、國內相關標準一致，特別是從測量結果的不確定度等角度來講，應該是有一定積極意義的，但其某些錯誤的“回歸”及不能嚴格的遵照JJF1001-2011中術語的定義，應該講，瑕疵、錯誤包括遺憾也是蠻大的。另外，“00”級的取消，由于國際上絕大部分國家的平板標準還沒有采用國際（ISO8512）標準，那么在技術溝通、交流、貿易等方面會有大量解釋性工作需做。不多講了，任重道遠吧。

      本帖是個人根據了解到的現實狀況及歷史狀況所談，不參與談論。