關于數字指示秤超規程的問題！！！

現在許多數字指示稱在檢定時，發現它們的分度數已經超過檢定規程JJG539-97的分級標準，已經不在規程范圍內了，規程內就
分為三級和四級。
     許多數字指示秤的分度數（超過一萬了）遠遠超過規程（最大一萬），檢定時真是難辦啊，寫記錄更是費勁，甚至人為給其分度改了！！
大家有沒有遇到這種情況？我建議趕緊修改規程（已經跟不上時代進步了）或者這類不符合規程的數字指示秤禁止生產出廠！！！！

就我個人而言。檢定也好，填寫原始記錄也好，我只看生產銘牌上標注的檢定分度值e，忽略實際分度值d。沒有規矩不成方圓，可違背法規卻不會受到絲毫法律處罰，還會有誰去遵守呢？

回復 2# 海狼


    可是版主，有的電子稱銘牌上標注的分度值就非常小，算出的分度數遠遠超過一萬（三級），如果規程有二級秤就好了。所以叫俺很是為難。
   版主遇到這種情況是怎么填寫記錄和出證的呢？

呵呵，變通變通，就出校準報告。

現在電子秤和電子天平的差別越來越小了，這個更像是天平了建議將秤和天平規程統一

個人覺得，I級和II級都是天平，III級和IIII級都是秤，現在偏偏II級也有秤，III級也有天平，問題是以后出的新的電子秤型式評價大綱出來還支持高準確度等級的電子秤，越來越亂了。
實際上的超過10000分度數的秤，基本沒幾個能達到這個準確度的，用戶是看實際分度值使用的，肯定達不到的

回復 1# stsfhfh


    樓主，我們的做法是降級使用，如果分度數超了10000，就以分度值*10000來表示最大秤量，問客戶如果要出合格檢定證書，就要降到這個最大秤量來使用，在檢定證書上備注。另外，據了解，基層很多技術機構還沒有取得衡器類的校準授權，計量標準考核的時候往往授權的是檢定。

回復 7# imwei


    哦，學習了，以后我也得這么做了，沒辦法

回復 6# yukqin


    我早就這么想了，科技發展迅速，規程太陳舊了，跟不上顯示的腳步。

回復 4# 海狼


    可是我們沒出過校準證書

回復  yukqin


    我早就這么想了，科技發展迅速，規程太陳舊了，跟不上顯示的腳步。 ...
stsfhfh 發表于 2013-8-28 07:48

   規程不是太陳舊，實際上那些秤根本達不到這個準確度等級的。

回復 11# yukqin
具體是測試中的哪一項目不符合中準確度級的要求呢？稱量測試，除皮稱量測量，偏載，靈敏度，還是重復性？

回復 12# imwei


    是分度數太大了，規程就三級，最多一萬分度數，超過一萬的沒有寫，按照《計量法》的規定，要按照國家檢定規程經行檢定，所以遇到超范圍的數字指示秤就不知怎么檢定了！

不是規程太陳舊了，2008年頒布的非自動衡器 固定式衡器等標準，秤的檢定分度值e都必須和實際分度值d一致的。衡器廠家隨意設置分度值，主要是質監局管理低下造成的。

回復  yukqin
具體是測試中的哪一項目不符合中準確度級的要求呢？稱量測試，除皮稱量測量，偏載，靈敏度， ...
imwei 發表于 2013-8-31 22:13

   您說的，沒一項達到，且電子秤當中沒有靈敏度的技術指標，靈敏度是非自行指示秤中的，那應該是鑒別力吧？只要是采用和普通電子計價秤同型號的稱重傳感器的，按國內大部分中小廠家的信號處理技術和成本節省原則，我從08年到12年，按GBT7722-2005測試過四百多臺，如果e是d的5倍或者10倍的，比如30kg，檢定分度值，實際分度值1g的，按1g來算實際分度值的話常溫性能95%是達不到的，更別說高低溫試驗了。但是消費者去購買商品，或者商家出售商品，都是按實際分度值去計算價格的，這樣多少雙方都有吃虧的情況出現的。

回復 15# yukqin


    沒錯，您說的對，是鑒別力：）

回復 14# 海狼


    版主說道我心里去了，許多地方的質監部門管理不到位，一些企業爛生產計量器具，生產出了不符合規定的電子秤沒有部門監管！！型式評價估計都不做！！自己抽自己臉！！

根據實際分度值和檢定分度值、檢定分度數，是秤就按秤檢，達到天平的要求就按天平檢，按天平的價格收取費用！

在實際檢定工作中，確實對分度值較少的數字電子秤沒法做檢定記錄，我們的做法是，對較少分度值的數字電子稱，就不做檢定原始記錄。

當檢定分度數已經超過數字指示秤規程規定時,不能按數字指示秤規程判定,應該屬于電子天平了,按電子天平規程判定.

填寫按銘牌吧，現在很多秤不規范....

今年秤的檢定規程就修改了，估計2015年就實施