又打了不確定度論一巴掌

又打了不確定度論一巴掌

史錦順

本網(wǎng)論壇之《計量新聞》欄目，有條新聞說：“2013年8月北京消息------ 美國福祿克公司計量校準部近日推出兩款重量級壓力系列新品，它們是：2700G系列高精度高性能數(shù)字壓力計和3130便攜式氣體數(shù)字壓力校準器。……2700G系列數(shù)字壓力計的準確度為滿量程的0.02%”，

這條消息用詞是“準確度”而且是定量的準確度。

GUM與VIM都說“準確度是定性的，不能給出具體數(shù)值”。《JJF1001-1998》與《JJF1001-2011》也都這樣說。

宣傳不確定度論十分賣力的李鎮(zhèn)安先生（國家質檢局專家）作報告并著文說：“（與準確度）對應的英文為accuracy(這個詞既可用于說明測量結果，也可用于測量儀器在的示值。當用于測量結果時，表示測量結果與被測量真值之間的一致程度。當用于測量儀器時，定義為測量儀器給出接近于真值的能力，所有這些場合，準確度均為一種定性的概念而非定量的。因此，準確度不象測量誤差、測量不確定度，他（它）不是物理量，化（它）沒有一個定量的定度。測量誤差定義為測量結果減被測量之真值，是兩量之差，可以定量地給出。準確度則不能。所謂定量，就是用量值表達。例如，我們說某測量儀器的示值誤差為－7．8mA，這是定量的表達，給出了量值，－7．8mA。但我們決不能說這一測量儀器的準確度為－7．8mA或是±7．8mA，或是小于等于7．8mA。當某個測量儀器的引用誤差（fiducial error of a measuring instrument）不大于0．01時（1％），往往按照有關該儀器的標準或檢定規(guī)程，該儀器的準確度為1級。但只是準確度為1級而決非準確度為1％。注意：1％是個量值。……把準確度等同于測量誤差或極限誤差或不確定度都是錯誤的，雖然都說明接近真值的能力。可以用于定量說明的量有：測量誤差、相對誤差、標準不確定度u、擴展不確定度U和U；對于測量儀器來說，有測量儀器的示值誤差p、最大允許誤差、引用誤差等。給出這些量時，均無例外地可以給出一個量值。我們可以認為準確度只是他們的一個總稱。如果我們說準確度是7．8mA，那么，這7．8mA是誤差？是包含因子k=2的擴展不確定度？還是k=3的擴展不確定度？是最大允許誤差還是極限誤差等均不明確。

因此，如果我們要定量地給出測量儀器接近于真值的響應能力，則必須指明給出之值是個什么量而不能攏統(tǒng)地稱之為準確度。

當前誤用準確度一詞的情況較為普遍，應引起足夠的重視，特別是在簽訂合同中，準確度是個不能定量的詞，無法據(jù)以進行驗收，容易帶來不應有的損失。”

李先生這段高論，首發(fā)于《儀器儀表標準化與計量》2000年01期。因網(wǎng)上的大量轉載，許多人都見過。這是跟著幾個美國人瞪眼睛說瞎話。全世界用了幾百年的“準確度”，通俗、明白、普及；它是定量的，又稱極限誤差、誤差范圍、最大允許誤差、準確度等級。

不確定度論出世后，為了搶占地盤，達到鳩占鵲巢的目的，于是編造出“準確度是定性的，不能給出數(shù)值”這個瞎話。這是現(xiàn)代版的指鹿為馬。其目的是用“不確定度”一詞，代替“準確度”。當今，世界上許多人用“不確定度”一詞，實質上就是指準確度。世界上最高的銫基準，美國的NIST-F2/中國的銫基準NIM4指標都是準確度（有時也稱不確定度，實質是一回事）。現(xiàn)在福祿克公司的儀器指標仍是準確度，從一個角度再次說明：準確度定性說是瞎扯淡。這條消息又打了不確定度論一巴掌。

-

被你們搞得越來越糊涂了

　　“2013年8月北京消息------ 美國福祿克公司計量校準部近日推出兩款重量級壓力系列新品，它們是：2700G系列高精度高性能數(shù)字壓力計和3130便攜式氣體數(shù)字壓力校準器。……2700G系列數(shù)字壓力計的準確度為滿量程的0.02%”的報道的確用錯了術語，混淆了準確度和誤差的含義，應該糾正為：
　　2013年8月北京消息------ 美國福祿克公司計量校準部近日推出兩款重量級壓力系列新品，它們是：2700G系列高精度高性能數(shù)字壓力計和3130便攜式氣體數(shù)字壓力校準器。……2700G系列數(shù)字壓力計的準確度等級達到0.02，其誤差不超過滿量程的0.02%。
　　另外測量不確定度是測量結果的特性，壓力計等測量設備不具有不確定度。如果要用不確定度術語表達測量設備的可靠性（可信性），應該是：用2700G系列數(shù)字壓力計測量的壓力結果的不確定度可達到……。