養(yǎng)生堂糖果被訴含“違禁”添加劑 稱不屬嬰幼食品

近日，華潤萬家超市和養(yǎng)生堂公司雙雙被告上法院，原因是有消費者質疑嬰幼兒食品中添加了違禁成分。

今年4月27日，浙江杭州一嬰幼兒的家長在華潤萬家超市位于杭州的一家連鎖店內購買了由海南養(yǎng)生堂出品的 “成長快樂牌乳鈣混合膠型凝膠糖果”產品。該名家長發(fā)現(xiàn)該產品中有禁止添加的違禁成分，3周歲以下嬰幼兒食用或將產生不良反應。在調解無果的情況下，該名家長將生產、銷售的養(yǎng)生堂和華潤萬家超市一并起訴至法院。

《每日經濟新聞(微博)》記者發(fā)現(xiàn)，除杭州這起案件外，海南養(yǎng)生堂的該款產品曾經在全國多地引發(fā)過多起消費者起訴的案件，原因都是質疑添加了違禁成分。海南養(yǎng)生堂的代理人、浙江天冊律師事務所葉志堅律師在昨日（7月11日）的庭審現(xiàn)場對此予以承認，他同時表示，這些案件的出現(xiàn)是有原因的，但“不便說”。

兒童糖果中發(fā)現(xiàn)違禁成分/

市民胡先生在起訴書中稱，自己于今年4月27日在華潤萬家超市給孩子購買了兩盒 “成長快樂牌乳鈣混合膠型凝膠糖果”產品，但在查看產品配料表的時候發(fā)現(xiàn)，成分中包含有菊粉和乳礦物鹽。胡先生查詢發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生部2009年3月25日發(fā)布的《關于批準菊粉、多聚果糖為新資源食品的公告 （2009年第5號）》，明確指出菊粉可以使用在各類食品，但不包括嬰幼兒食品。衛(wèi)生部在2009年12月22日發(fā)布的第18號公告，也明確指出乳礦物鹽的適用范圍不包括嬰幼兒食品。

資料顯示，乳礦物鹽是以乳清為原料，經去除蛋白質、乳糖等成分而制成的利于人體吸收的營養(yǎng)補充劑。乳鈣、復合維生素等均屬于乳礦物鹽。菊粉主要見于菊科植物，是以膠體形態(tài)含于細胞的原生質中。

胡先生認為，該款產品的外包裝上標明了“2周歲以下兒童需在家長指導下服用”，說明了也適用于嬰幼兒。但包裝上未標注不適宜人群，這明顯不符合國家食品安全相關標準，并且有意誘導消費者去聯(lián)想該產品是適合嬰幼兒（0~3周歲以下兒童）食用的。

胡先生認為，生產出品該款產品的海南養(yǎng)生堂和銷售該款產品的華潤萬家超市，違反了 《食品安全法》第四十二條第九項和第八十六條第二項的相關規(guī)定，因此要求按照《食品安全法》第九十六條進行十倍貨款賠付，即賠償798元，再賠償通訊費、交通費、誤工費和精神損失費等12315元。并請求法院依照相關條例支持起所訴。

胡先生認為，華潤萬家作為國內知名連鎖超市品牌，其有責任和義務監(jiān)督在其旗下門店銷售產品的質量，但其未盡責。而海南養(yǎng)生堂作為產品的品牌擁有者，更應該熟知相關法律。

養(yǎng)生堂稱糖果不屬嬰幼兒食品/

對于小孩子吃的食品中出現(xiàn)違禁成分，養(yǎng)生堂方面始終堅持一點，涉案商品是糖果，并不屬于嬰幼兒食品，并出示了由浙江省衛(wèi)生廳出具的回函，證明糖果不屬于嬰幼兒食品類別。

養(yǎng)生堂方面認為，消費者對“嬰幼兒食品”的概念理解是錯誤的。“嬰幼兒食品”是指《食品安全法》第二十條和第二十八條所指的 “專供嬰幼兒的主輔食品”。而涉案的“成長快樂牌乳鈣混合膠型凝膠糖果”產品屬于國家食品分類表中的另一類別，即糖果。養(yǎng)生堂認為，把嬰幼兒能吃的食品稱為 “嬰幼兒食品”，是一種徹底錯誤的觀點。只有把菊粉和乳礦物鹽加入專供嬰幼兒的主輔食品中使用時，才構成違法。

對此，胡先生認為，對0~3周歲兒童來說，只要是吃進肚子里的，都可以算嬰幼兒食品。

記者另外也發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)生堂在今年出品的“成長快樂牌乳鈣混合膠型凝膠糖果”產品包裝上，去掉了“2周歲以下兒童需在家長指導下服用”的提示語。對此，養(yǎng)生堂在庭上陳述，這只是警示信息，并無強行規(guī)定一定要標注。