不確定度論的錯誤與弊病(8)

                    不確定度論的錯誤與弊病(8)

                                                         （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                                                                                             史錦順

-

30 錯算分辨力

數字式測量儀器，基于脈沖技術。數字電路只有“0”“1”兩態，沒有中間過渡態，計數的誤差是±1，稱分辨力是1。不確定度論的文件，把分辨力是1的儀器，分析成誤差是±0.5，把分辨力夸張2倍，這是錯誤的。

31 沒有測量方程

GUM講輸入量輸出量，而沒能給出直接測量的測量方程，所舉例子是間接測量的量值關系方程。此類方程不能用于儀器設計。

誤差理論的重要功能是設計并確定測量儀器的性能指標。基本依據是測量方程。誤差分析是研制、生產測量儀器、計量標準的基礎。

不確定度論給不出測量方程，沒法進行誤差分析，沒法設計、定標測量儀器。所謂的不確定度評定，要靠儀器說明書的數據；對研制來說，這是廢話，說明書還沒編出來。無能的不確定度評定，只能吃人家做好的飯菜。靠它自己，什么也干不成。

32 無道理的一律均方合成

各項誤差相互獨立，相關系數為零，才能均方合成。不確定度論不分具體情況，一律均方合成，標榜方法統一，其實錯誤的統一要不得。該怎樣合成就怎樣合成，要費事些，這是正確做法，而一律均方合成則是錯誤。

33 夸張指標，降低可靠性，

誤差理論取3σ，而不確定度論取2σ，在這一點上，不確定度夸張了指標（虛夸1/3）,降低了可信性（由99.73%降至95.54%）。科學技術發展了，可信性理應有所提高，不確定度論卻去降低測量儀器的可信性，這是背逆歷史潮流。美國的福祿克公司宣布：盡管規定取2σ，為對用戶負責，本公司仍取3σ.這是符合歷史習慣、順應客觀需求的作法，是打了不確定度論一記耳光。打得好！

-

（未完待續）