不確定度論的錯誤與弊病(7)

                     不確定度論的錯誤與弊病(7)

                                                                （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                                                                     史錦順  

-

25 空想的賦值法

測量儀器的定標（賦值），是測量儀器研制、生產的關鍵，必須在生產的環(huán)節(jié)中完成。要有全面完整的誤差分析，廠家要承諾在滿足說明書規(guī)定的條件下，測量儀器有符合指標的性能。如使用的高低溫限度等。計量是抽樣檢查，不可能完全代替生產廠的工作。因此，VIM第3版規(guī)定的測量儀器與標準由計量賦值，是不能實現的空想，是錯誤的規(guī)定。把生產廠的責任推給計量部門，是荒唐的。

26 錯算計量誤差

計量的基本業(yè)務是依靠標準來測量儀器的誤差元，確定其誤差范圍的實驗值，以判定儀器是否合格。

不確定度評定的一套，與計量工作對不上號。當前計量中的不確定度評定，如對檢定裝置的不確定度評定，混淆被檢儀器與標準的作用，所評結果，有時以“可忽略”了事；而有時不可忽略，卻不能據以做否定判決，等于沒用。

計量的誤差，就是標準的誤差，當計量輔助儀器誤差不可略時，也要計入標準的誤差中。不確定度論把計量的誤差全搞錯了，不確定度評定是瞎評一通。不評則好，一評就錯。

27 錯誤表達測量結果

對測量結果的表達，用誤差理論，極其簡單、明了。測得值加減誤差范圍就是測量結果。測量的誤差范圍，就用所用測量儀器的誤差范圍指標值，這是合理的、保險的、可實現的代換。歷史上、現實中，人們都這樣干，沒錯。這是基礎測量，即常量測量的情況。對統計測量（快變量測量），測量結果表達，要用單值的西格瑪。

不確定度論，籠統地評測量不確定度，對常量測量，不過是把儀器的誤差指標重算一遍，把結果算小些（把3σ變成2σ，一律均方合成）。而對統計測量，由于除以根號N，全錯。

28 缺少單元

在誤差理論中，測得值減真值是誤差元。誤差元是基本單元，而誤差范圍是集合。在不確定度理論中，只有總的不確定度，沒有基本單元，由此，不確定度物理意義費解。用貝塞爾公式，必要條件是必須有單元。不確定度論用貝塞爾公式，沒有標準，沒有單元，是濫用公式。

29 笨拙的定義不確定度

定義也出不確定度，太笨。可以簡單地表為函數關系。

-

（未完待續(xù)）