本帖最后由 史錦順 于 2013-6-8 07:22 編輯
不確定度論的錯(cuò)誤與弊病(5)
(《駁不確定度百論集》摘要) 史錦順 第三部分 不確定度論的理論錯(cuò)誤 16 概念含混,定義多變。 學(xué)習(xí)不確定度論五年乃至十年,就是弄不懂不確定度到底是什么。原來(lái)這不怪學(xué)習(xí)者,根源在不確定度本身。概念的內(nèi)涵與外延不等值,定義、分類不符合邏輯規(guī)律。定義是明確概念的方式。不確定度定義多變,對(duì)不確定度是什么的解釋,竟有8種之多。 17 不靠譜的可信性 銫原子頻標(biāo)的不確定度是5E-15,如果說(shuō)不確定度是可信性,就得說(shuō)可信性是14個(gè)9,這不靠譜。5E-15是誤差范圍,或稱準(zhǔn)確度。不確定度取2σ,可信性就是95.54%,這才是能被公認(rèn)的可信性,連兩個(gè)9都達(dá)不到。5個(gè)9的可信性都難以達(dá)到,14個(gè)9的指標(biāo),絕不是可信性。 18 舍本求末的分散性 不確定度的主定義說(shuō)不確定度是分散性。分散性,在基礎(chǔ)測(cè)量中是隨機(jī)誤差,是個(gè)問題,但測(cè)量計(jì)量的主要問題是“偏離”,即平均值對(duì)真值的偏差,是系統(tǒng)誤差。不確定度論忽視主要矛盾“偏離性”而只強(qiáng)調(diào)“分散性”,這是撿了芝麻而丟了西瓜。 19 含糊的“量值” 測(cè)量計(jì)量中的量值,有測(cè)得值與實(shí)際值(真值)之分。不確定度之主定義中的量值,對(duì)基礎(chǔ)測(cè)量來(lái)說(shuō),說(shuō)是實(shí)際值,而實(shí)際值只有一個(gè),談不上分散性。如果說(shuō)是統(tǒng)計(jì)測(cè)量,測(cè)得值等于實(shí)際值,實(shí)際值有分散性,但既沒指明誤差可略,又除以根號(hào)N,也似乎在談隨機(jī)誤差。總之,“量值”一詞有歧解。 20 離奇的分類 對(duì)事物的分類,要根據(jù)事物的性質(zhì)。分類必須遵從分類的規(guī)則。不確定度論的兩類評(píng)定,沒有統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。沒法命名。憑認(rèn)識(shí)方法分類,太膚淺。 A類B類,子項(xiàng)相容,是個(gè)邏輯錯(cuò)誤。 - (未完待續(xù)) |