不確定度論的錯(cuò)誤與弊病(5)

         不確定度論的錯(cuò)誤與弊病(5)

                                                      （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                                             史錦順      

第三部分 不確定度論的理論錯(cuò)誤

16 概念含混，定義多變。

學(xué)習(xí)不確定度論五年乃至十年，就是弄不懂不確定度到底是什么。原來(lái)這不怪學(xué)習(xí)者，根源在不確定度本身。概念的內(nèi)涵與外延不等值，定義、分類不符合邏輯規(guī)律。定義是明確概念的方式。不確定度定義多變，對(duì)不確定度是什么的解釋，竟有8種之多。

17 不靠譜的可信性

銫原子頻標(biāo)的不確定度是5E-15，如果說(shuō)不確定度是可信性，就得說(shuō)可信性是14個(gè)9，這不靠譜。5E-15是誤差范圍，或稱準(zhǔn)確度。不確定度取2σ，可信性就是95.54%，這才是能被公認(rèn)的可信性，連兩個(gè)9都達(dá)不到。5個(gè)9的可信性都難以達(dá)到，14個(gè)9的指標(biāo)，絕不是可信性。

18 舍本求末的分散性

不確定度的主定義說(shuō)不確定度是分散性。分散性，在基礎(chǔ)測(cè)量中是隨機(jī)誤差，是個(gè)問題，但測(cè)量計(jì)量的主要問題是“偏離”，即平均值對(duì)真值的偏差，是系統(tǒng)誤差。不確定度論忽視主要矛盾“偏離性”而只強(qiáng)調(diào)“分散性”，這是撿了芝麻而丟了西瓜。

19 含糊的“量值”

測(cè)量計(jì)量中的量值，有測(cè)得值與實(shí)際值（真值）之分。不確定度之主定義中的量值，對(duì)基礎(chǔ)測(cè)量來(lái)說(shuō)，說(shuō)是實(shí)際值，而實(shí)際值只有一個(gè)，談不上分散性。如果說(shuō)是統(tǒng)計(jì)測(cè)量，測(cè)得值等于實(shí)際值，實(shí)際值有分散性，但既沒指明誤差可略，又除以根號(hào)N，也似乎在談隨機(jī)誤差。總之，“量值”一詞有歧解。

20 離奇的分類

對(duì)事物的分類，要根據(jù)事物的性質(zhì)。分類必須遵從分類的規(guī)則。不確定度論的兩類評(píng)定，沒有統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。沒法命名。憑認(rèn)識(shí)方法分類，太膚淺。

A類B類，子項(xiàng)相容，是個(gè)邏輯錯(cuò)誤。

-

（未完待續(xù)）