計量標準履歷書中的計量標準器穩定性不合格怎么辦？

計量標準履歷書中的計量標準器穩定性不合格怎么辦？

檢查不穩定的原因，如果是上級計量檢定機構的檢定結果有問題就換一個上級檢定機構作為送檢單位；如果是使用問題、環境問題或保管等其它問題引起的，就應該采取措施加以改進；如果確實屬于這套主標準器的穩定性不能滿足要求，就只有重新買一套主標準器了，這套主標準器只能降級使用，或用于日常產品測量。

檢查不穩定的原因，如果是上級計量檢定機構的檢定結果有問題就換一個上級檢定機構作為送檢單位；如果是使用 ...
規矩灣錦苑 發表于 2013-4-24 22:51

還有幾個問題請教：
1、如果上級計量檢定機構出具的檢定結果出現一年是正誤差，一年是負誤差，兩年的誤差均在計量標準器最大允許誤差范圍內，但兩年檢定結果之差大于最大允許誤差，是不是就是計量標準器穩定性不合格？
2、如您所說如果是上級計量檢定機構的檢定結果有問題就換一個上級檢定機構作為送檢單位。不是一家檢定機構出具的檢定結果可以比較嗎？
3、如果計量標準器本年送修過，那計量標準器穩定性的數據還是和上年比較嗎？

回復 3# 鐘無雙

1、如果上級計量檢定機構相鄰兩年檢定結果的誤差均在計量標準器最大允許誤差范圍內，但相鄰兩年檢定結果之差大于最大允許誤差，應判計量標準器穩定性考核不合格。
2、兩個不同檢定機構出具的檢定結果雖然可以用來比較它們的能力高低，但不能用于同時用于穩定性考核。我說的如果“上級檢定機構的檢定結果有問題”，是指可以明顯識別出該機構出具的結果弄虛作假或不可靠，此時應從本單位“合格供方名錄”中刪除其為作為計量檢定/校準服務方的資格，換一家檢定機構作為新的合格供方，并重新進行穩定性考核。
3、如果本年對計量標準重新調修過，穩定性考核數據應從調修之日起按新數據考核，不能再和上年數據比較，上年之前的所有考核數據應存入該計量標準的歷史檔案（履歷書）。

不對哦 ，計量標準的穩定性是計量標準測量核查標準的穩定性，并不是送上級機構溯源的穩定性，

回復 5# 藍星

　　計量標準的穩定性不是計量標準測量核查標準的穩定性，而是隨時間的推移保持其計量特性不發生變化的性能。JJF1033-2008的3.8條給計量標準的穩定性的定義是“計量標準保持其計量特性隨時間恒定的能力”。
　　因此，考核計量標準的計量特性隨時間恒定的能力，可以采用一個計量特性穩定性非常好的核查標準定期去核查計量標準，也可以用相鄰兩年上級計量檢定機構的檢定結果是否恒定來考核。這里的“定期”和“相鄰兩年”都是指的“隨時間”，然后看結果是否有變化，變化多大，從而確定計量標準的計量特性是否“恒定”。以上兩種方法，以用核查標準定期核查為首選，當無法找到核查標準時用第二種方法。

回復 5# 藍星

計量標準的穩定性和計量標準器的穩定性是兩個概念，履歷書中填的是計量標準器的穩定性，其數據來源于上級機構的檢定/校準結果，計量標準的穩定性還包括輔助設備的影響，其數據可來源于對核查標準（如果能獲得）的測量，或上級機構對計量標準的測量結果（例如對電能表檢定裝置的檢定數據）。有些情況整個計量標準僅為一臺計量標準器，此時計量標準器的穩定性也就是計量標準的穩定性，其考核數據可來源于上級機構的檢定/校準結果，再單做計量標準的穩定性也就多余了。

回復  藍星

計量標準的穩定性和計量標準器的穩定性是兩個概念，履歷書中填的是計量標準器的穩定性，其數 ...
都成 發表于 2013-6-6 10:10

    如您所說的話，“整個計量標準僅為一臺計量標準器，此時計量標準器的穩定性也就是計量標準的穩定性，其考核數據可來源于上級機構的檢定/校準結果，再單做計量標準的穩定性也就多余了。”那我們復查時可不可以不再做穩定性試驗，直接用計量標準器的穩定性代替呢？

回復 8# 鐘無雙

　　JJF1033推薦的計量標準穩定性考核方法是使用核查標準定期（至少每年一次）做穩定性試驗的考核方法，只有在核查標準實在無法找到的時候，可以用上級機構相鄰兩年的檢定/校準結果之差來考核，不再用核查標準做穩定性試驗考核。

請教各位大佬，計量標準履歷書里面的計量標準器的穩定性應該怎么填呢？比如說壓力表，應該選哪個點呢

過來學習各位前輩的工作經驗。

學習一下...

曹一蘋 發表于 2020-10-16 13:59
請教各位大佬，計量標準履歷書里面的計量標準器的穩定性應該怎么填呢？比如說壓力表，應該選哪個點呢 ...

我也在做這個東西  我選的核查標準的最大點

不懂就問的小船 發表于 2020-10-22 14:54
我也在做這個東西  我選的核查標準的最大點

我也試試，可能最大點變化比較明顯