水平儀檢定裝置可不可以檢水平尺

精思儀器 發表于 2020-8-1 17:35
正是水平尺分度也有5mm/m,甚至10mm/m，但由角度引入的誤差值不到0.02mm/m時，難道不能夠忽略嗎？！關注細 ...

水平尺校準規范提出的參考結構也正基于此。

xqbljc 發表于 2020-7-23 09:38
以水平尺最小分度值來談論忽略問題，顯然是不妥當的，畢竟水平尺的分度值也有1～5mm/m的。所以 ...

我明白您說的意思，正切在大角度的不準確性，但我們從事計量都知道只要不確定度控制在接受范圍就是合理的，校準規范也明確了這種結構的使用合理性，拋開整體需求談性能是不恰當的，就像我們不能要求測量鋼卷尺的設備達到微米級精度，沒有必要。目前的水平尺自動校準裝置正是專門為水平尺相應0.5mm/m,1mm/m,5mm/m,10mm/m分度值的精度設計的。我們驗證MPE在0.02mm/m范圍內，完全滿足水平尺分度值校準需求。
另外我們也有更高精度采用正弦設計的水平儀校準裝置。不同的應用場景和需求對應與之匹配的結構，這才是合理的。

精思儀器 發表于 2020-8-1 17:38
水平尺校準規范提出的參考結構也正基于此。

       請你注意，我談及的問題僅是供你參考，這樣或許對你們工作的開展有益。

       你談及的“水平尺校準規范提出的參考結構也正基于此”，我不清楚你的根據在哪里？“ 于此”在何處？提請你注意：JJF1085是極少數在規范附錄中沒有提供測量結果不確定度的規范，這是不符合國家局對校準規范編寫要求的！對這樣編寫的規范，根本就不應該進行審定、報批和發布實施！如果你們補做了此項必做的技術工作，那應該說你們的技術工作做的很細，“ 于此”應有你們來補漏也就是了。希望能夠看到你們補漏的“驗證”。僅是講“完全滿足水平尺分度值校準需求”、以及“不確定度控制在接受范圍”這樣籠統的話，并不能讓人信服。

       “要求測量鋼卷尺的設備達到微米級精度”的話是你講的，本人沒有這種設想。

       JJF1084、JJF1085是極少數在規范附錄中沒有提供測量結果不確定度的規范，這樣的規范竟然通過了審定、報批、發布實施等多個卡口，MTC3（全國幾何量角度技委會）的永久性失聯，其原因與上述所談不無關聯？！

       “精思儀器”量友如果真心“關注細節”，就先做好補漏技術工作吧。

能不能用刻線畫出準確的分度值來校準水平尺的分度誤差

長度不夠，量程也不夠。

水平儀長度500，量程1mm/m
水平尺長度1000，量程25mm/m

長度室 發表于 2019-7-19 17:20
這個還真不清楚，自己按照規范里的樣子做吧。那是檢分度值誤差用的臺子，如果是檢零位誤差，就按規范里零 ...

水平尺專用校準臺哪里可以溯源？用什么規程，

水平尺專用校準臺哪里可以溯源？用什么規程，

cy581100 發表于 2020-12-4 14:14
水平尺專用校準臺哪里可以溯源？用什么規程，

沒有專門的規程規范。工作面平面度用刀口尺測，1 m的工作臺可用1000 mm刀口尺測（有賣的）。長度可用鋼直尺測，再需要測指示表，按指示表規程。根據準確度要求，也可考慮合像水平儀或電子水平儀直接測量。

長度室 發表于 2020-12-5 08:35
沒有專門的規程規范。工作面平面度用刀口尺測，1 m的工作臺可用1000 mm刀口尺測（有賣的）。長度可用鋼直 ...

我們想找一家外面的機構校準，帶CNAS 可以推薦一家嗎？？

cy581100 發表于 2020-12-5 10:10
我們想找一家外面的機構校準，帶CNAS 可以推薦一家嗎？？

估計不會有誰專門對這種專用校準裝置申請認可，也就是出具的校準證書應該不會帶CNAS標識。國家計量院出的不帶CNAS標識認可委也認，但又沒必要讓國家院來檢，因此找當地法定機構（如可以測）檢吧。

精度達到要求是可以的

長度室 發表于 2019-7-19 17:20
這個還真不清楚，自己按照規范里的樣子做吧。那是檢分度值誤差用的臺子，如果是檢零位誤差，就按規范里零 ...

是不是用讀數顯微鏡測量

cy581100 發表于 2022-8-29 09:06
是不是用讀數顯微鏡測量

水平尺校準規范已修訂，修訂后是用讀數顯微鏡檢。

長度室 發表于 2022-8-29 09:17
水平尺校準規范已修訂，修訂后是用讀數顯微鏡檢。

2022新版嗎？好久征求意見

cy581100 發表于 2022-8-29 11:43
2022新版嗎？好久征求意見

應該是征求過了。