水平儀檢定裝置可不可以檢水平尺

水平儀檢定裝置可不可以檢水平尺

水平尺是校準，不是檢定。現(xiàn)在的水平尺大多不帶有分度值和表示分度的分劃線，校準的話也就是看看零位誤差。即使帶有分度值，好多也不是真實的，也得與標稱相差甚遠。因此校準其零位誤差用校準水平儀用的零位檢定器應該是沒有問題的，另還需要45°角尺用于校準45°位置水準泡。若要校準分度值誤差，水平儀檢定器難以實現(xiàn)測量，因為水平尺的分度值較大，水平儀檢定器的測量范圍難以滿足，還是用規(guī)范上的校準工作臺為好。

長度室 發(fā)表于 2013-4-19 13:14
水平尺是校準，不是檢定。現(xiàn)在的水平尺大多不帶有分度值和表示分度的分劃線，校準的話也就是看看零位誤差。 ...

你們用的校準臺是自己做的還是買的

長度室 發(fā)表于 2013-4-19 13:14
水平尺是校準，不是檢定。現(xiàn)在的水平尺大多不帶有分度值和表示分度的分劃線，校準的話也就是看看零位誤差。 ...

有沒有可以推薦的水平尺專利校準臺？

jingjing11 發(fā)表于 2019-7-19 08:53
有沒有可以推薦的水平尺專利校準臺？

這個還真不清楚，自己按照規(guī)范里的樣子做吧。那是檢分度值誤差用的臺子，如果是檢零位誤差，就按規(guī)范里零位誤差的方法檢，只是數(shù)據(jù)處理參照水平尺機械標準，跟校準規(guī)范里的略有不同。

　　水平尺與框式水平儀相比，分度值較大，準確性較差，使用方法卻相似。試想一下，框式水平儀都不校準示值誤差，水平尺還有必要校準示值誤差嗎？框式水平儀只需要校準分度值誤差和零位誤差，同樣的水平尺也就只需要校準分度值誤差和零位誤差就可以了。框式水平儀可以用水平儀檢定裝置校準，理論上水平尺同樣也可用水平儀檢定裝置校準。
　　但，2樓長度室量友提醒得非常重要，那就是水平儀檢定裝置的測量范圍必須覆蓋被檢水平尺的測量范圍。如果測量范圍不能覆蓋水平尺測量范圍，就沒有辦法用它實現(xiàn)校準。此時，可用校準規(guī)范圖5示意的裝置校準。圖5示意的裝置太簡單，太好做了。只需一個平尺，一個百分表，兩個千斤頂，花不了多少錢即可自制一個水平尺校準裝置。把千斤頂和百分表（連同表架）一起放在平板上，平尺放在千斤頂上，被檢水平尺放在平尺上，通過調(diào)整右邊千斤頂高度在百分表上讀數(shù)，即可完成水平尺分度值和零位誤差的校準。對于不同方位的零位誤差可以用圓柱角尺和45°角尺實現(xiàn)。

看下這個裝置，別人家做的。

         看了一下7樓量友提供的專用檢具圖片，感覺做出專用檢具的單位對工作是認真的，也是動了腦筋并對規(guī)范真正理解了的。起碼，對工作的認真態(tài)度比我們要好的多，給他們點贊！

         至于某些水平尺并不存在刻度，或給出的分度值與實際分度值遠遠不符的的情況，可另當別論。對于某個人的夸夸其談，天南海北的瞎扯繞，廢話一籮筐，不屑于搭理也就是了。

　　7樓提供的水平尺專用檢具圖是非常值得學習的，也是完全符合校準規(guī)范圖5示意原理的裝置，其結(jié)構就是由一個“平尺”（上工作面）和左右兩個“千斤頂”構成的，右側(cè)相當于一個固定高度的千斤頂，左側(cè)的微調(diào)旋鈕起到了可調(diào)千斤頂?shù)淖饔茫糜谡{(diào)整“平尺”的傾斜角度，以實現(xiàn)水平尺“分度值誤差”的校準，上下調(diào)整的幅度則在上面那個“指示表”中讀出。
　　7樓的圖片給我們以啟迪，給我們以參考，我們應該表示感謝。但自制水平尺校準裝置也不必拘泥于7樓的形式，大家可以根據(jù)自己手頭上的物質(zhì)資源情況，廣開思路，發(fā)揮自己的聰明才智自行設計或組合，只要原理上滿足校準規(guī)范的圖5要求，就可以實現(xiàn)水平尺的校準。正如8樓那位戴著全國知名平直度檢測“專家”光環(huán)的人所說，“對于某個人的夸夸其談，天南海北的瞎扯繞，廢話一籮筐，不屑于搭理也就是了”，這種所謂“專家”，其實也就是夸夸其談天南海北的瞎扯繞騙人罷了，可以不必搭理。 如果真的出現(xiàn)經(jīng)校準“分度值與實際分度值遠遠不符的的情況”，新購的應該退貨，已經(jīng)投入使用無法退貨的，可以采取更改分度值標識的方法，經(jīng)計量確認繼續(xù)用于新分度值滿足測量要求的場合。

         “夸夸其談天南海北的瞎扯繞騙人”的是哪個？呵呵，自稱“老不死”的為老不尊之人不得不對號入座了！“自制水平尺校準裝置也不必拘泥于7樓的形式，大家可以根據(jù)自己手頭上的物質(zhì)資源情況，廣開思路，發(fā)揮自己的聰明才智自行設計或組合，只要原理上滿足校準規(guī)范的圖5要求，就可以實現(xiàn)水平尺的校準”的無的放矢屁話+廢話，也只有廢話一籮筐的橫豎嘴才能胡扯瞎繞的出來，質(zhì)疑某位夸夸其談之人還能再無聊些嗎？？？！！！

        什么“不必拘泥于7樓的形式”？又什么“廣開思路，發(fā)揮自己的聰明才智自行設計或組合”？夸夸其談屁話連篇能等同于可行方案嗎？！一無所知、空空如也之人不妨閉嘴的好！免得貽笑大方，被眾量友們恥笑！

       “退貨”及“更改分度值”的規(guī)氏歪理邪說可以休矣！絕大部分水平尺（特別是鋁制水平尺）的水準器都是非玻璃的塑料管經(jīng)加熱彎曲而成的，其塑料管內(nèi)壁的曲率半徑是不靠譜的，這與玻璃管經(jīng)手工研磨工藝加工形成的曲率半徑一致性完全大相徑庭，對這些基本知識空空如也之人又是不懂裝懂、一派胡言，呵呵，還是閉嘴入土為安吧！

這個是水平尺自動校準裝置。
按照水平尺校準規(guī)范分度值檢測需要反復來回手旋螺母，抬升工作面并觀察百分表，還是挺費勁的，這個裝置可以通過控制器自動抬升（下降）調(diào)整角度，效率高，會方便很多。

精思儀器 發(fā)表于 2020-7-1 20:49
這個是水平尺自動校準裝置。
按照水平尺校準規(guī)范分度值檢測需要反復來回手旋螺母，抬升工作面并觀察百分表 ...

請問圖中的這種水平尺需要這樣檢測么？這樣的貌似沒有分度值一說。

長度室 發(fā)表于 2020-7-2 08:50
請問圖中的這種水平尺需要這樣檢測么？這樣的貌似沒有分度值一說。

JJF1085-2002水平尺校準規(guī)范中，6.2.6項就有水平尺分度值誤差校準的詳細規(guī)定。水平尺還是有分度值刻線的，只是現(xiàn)在也有很多水平尺沒有分度值刻線了。

精思儀器 發(fā)表于 2020-7-1 20:49
這個是水平尺自動校準裝置。
按照水平尺校準規(guī)范分度值檢測需要反復來回手旋螺母，抬升工作面并觀察百分表 ...

        請教：《水平尺自動校準裝置》的機械調(diào)整部分的原理是什么？是正弦還是正切原理？

精思儀器 發(fā)表于 2020-7-2 13:56
JJF1085-2002水平尺校準規(guī)范中，6.2.6項就有水平尺分度值誤差校準的詳細規(guī)定。水平尺還是有分度值刻線的 ...

嗯，我是說你發(fā)的資料圖中的水平尺應該沒有分度值誤差這一項，應該換個帶有分度值的放在上面好一些。

xqbljc 發(fā)表于 2020-7-3 03:30
請教：《水平尺自動校準裝置》的機械調(diào)整部分的原理是什么？是正弦還是正切原理？ ...

按照校準規(guī)范要求做的垂直方向上的抬升，并結(jié)合了工作臺面厚度在旋轉(zhuǎn)角度過程中帶來的影響

長度室 發(fā)表于 2020-7-3 10:10
嗯，我是說你發(fā)的資料圖中的水平尺應該沒有分度值誤差這一項，應該換個帶有分度值的放在上面好一些。 ...

謝謝提醒，我們做了一個示意，應該更嚴謹一些。

精思儀器 發(fā)表于 2020-7-3 14:04
按照校準規(guī)范要求做的垂直方向上的抬升，并結(jié)合了工作臺面厚度在旋轉(zhuǎn)角度過程中帶來的影響 ...

采用了正切

長度室 發(fā)表于 2020-7-3 10:10
嗯，我是說你發(fā)的資料圖中的水平尺應該沒有分度值誤差這一項，應該換個帶有分度值的放在上面好一些。 ...

對于沒有分度值刻線的水平尺，校準報告上的零位誤差該怎么表述？不能說是1/4分度了吧？0.5mm是肉眼估計的嗎？

renkai 發(fā)表于 2020-7-7 13:00
對于沒有分度值刻線的水平尺，校準報告上的零位誤差該怎么表述？不能說是1/4分度了吧？0.5mm是肉眼估計的 ...

就寫多少mm就可以了，機械行業(yè)標準上的測量讀數(shù)方法與校準規(guī)范不一樣。按校準規(guī)范是兩次讀數(shù)（調(diào)轉(zhuǎn)180°，均為單側(cè)讀數(shù)）差值的一半，機械行業(yè)標準上是調(diào)轉(zhuǎn)180°，均在兩側(cè)讀數(shù)，每個位置兩側(cè)讀數(shù)差值的一半，然后兩個位置之和的一半。機械行業(yè)標準上有個角值的測量，目前校準規(guī)范里沒有，需要使用測量分度值誤差的那個裝置。

精思儀器 發(fā)表于 2020-7-3 14:08
謝謝提醒，我們做了一個示意，應該更嚴謹一些。

該類水平尺，機械行業(yè)標準里的角值項目，倒是可以用這個裝置。

精思儀器 發(fā)表于 2020-7-6 21:56
采用了正切

       既然是正切原理，那當角度相對比較大時，要考慮角度誤差的差異。畢竟正切值是對比鄰，而弧度值是圓弧與半徑之比，當角度很小時，二者比值的差異可以忽略，但當角度比較大時（小角度為5以內(nèi)，且水泡式水平尺屬典型的弧度儀器），必須考慮。
       以上意見僅供參考。

xqbljc 發(fā)表于 2020-7-19 12:40
既然是正切原理，那當角度相對比較大時，要考慮角度誤差的差異。畢竟正切值是對比鄰，而弧度值是 ...

理論上是這樣的，但水平尺最小分度也是0.5mm/m,由此引入的誤差相比較可以忽略，同時校準規(guī)范中水平尺校準臺也正基于此。

精思儀器 發(fā)表于 2020-7-22 20:40
理論上是這樣的，但水平尺最小分度也是0.5mm/m,由此引入的誤差相比較可以忽略，同時校準規(guī)范中水平尺校準 ...

         以水平尺最小分度值來談論忽略問題，顯然是不妥當?shù)模吘顾匠叩姆侄戎狄灿?～5mm/m的。所以，某些情況下應該也必須考慮角度大小引起的正切值與弧度值差異，并不是一概"忽略"。僅供參考。

xqbljc 發(fā)表于 2020-7-23 09:38
以水平尺最小分度值來談論忽略問題，顯然是不妥當?shù)模吘顾匠叩姆侄戎狄灿?～5mm/m的。所以 ...

正是水平尺分度也有5mm/m,甚至10mm/m，但由角度引入的誤差值不到0.02mm/m時，難道不能夠忽略嗎？！關注細節(jié)，不關注整體需求，就得不償失了。