JJG596-2012實(shí)施三天, 開(kāi)證書(shū)的問(wèn)題?

安裝式電能表JJG596-2012自2013年4月8日開(kāi)始實(shí)施.
規(guī)程中提到了無(wú)功計(jì)量,特別是反向有功,正向無(wú)功,反向無(wú)功。目前電能無(wú)功溯源有問(wèn)題，國(guó)家計(jì)量中心也未建標(biāo)。
我們目前的處理方法是正向有功開(kāi)檢定 ，無(wú)功部分一律出校準(zhǔn)，那就會(huì)有兩份證書(shū)。或是都出校準(zhǔn)，那就一份證書(shū)。
各位量友有好的建議嗎？個(gè)人感覺(jué)新規(guī)就是為國(guó)家電網(wǎng)的電能表設(shè)計(jì)的。

安裝式電能表JJG596-2012自2013年4月8日開(kāi)始實(shí)施.
規(guī)程中提到了無(wú)功計(jì)量,特別是反向有功,正向無(wú)功,反向無(wú)功。目前電能無(wú)功溯源有問(wèn)題，國(guó)家計(jì)量中心也未建標(biāo)。
我們目前的處理方法是正向有功開(kāi)檢定 ，無(wú)功部分一律出校準(zhǔn)，那就會(huì)有兩份證書(shū)。或是都出校準(zhǔn)，那就一份證書(shū)。
各位量友有好的建議嗎？個(gè)人感覺(jué)新規(guī)就是為國(guó)家電網(wǎng)的電能表設(shè)計(jì)的。mol 發(fā)表于 2013-4-12 14:40

我覺(jué)得：既然給出的是檢定規(guī)程，我們就可以出檢定證書(shū)。雖說(shuō)目前電能無(wú)功溯源有問(wèn)題，國(guó)家計(jì)量中心也未建標(biāo)。但在我們這里認(rèn)為Q=Ssinφ就是無(wú)功，只是將對(duì)應(yīng)的有功移90度相角而矣，否則給出無(wú)功電能表的檢定規(guī)程本身就是錯(cuò)誤的。我們現(xiàn)場(chǎng)工作者大可不必過(guò)于較真，只要按常規(guī)來(lái)做就可以了，誰(shuí)也不好說(shuō)我們錯(cuò)。你說(shuō)是嗎？

劉老師，您說(shuō)得不錯(cuò)！
個(gè)人認(rèn)為，一本規(guī)程的頒布實(shí)施，除了適應(yīng)當(dāng)下的工作，還要有一定的前瞻性！
如果新規(guī)程的宣貫細(xì)則能把實(shí)施過(guò)程中遇到的新問(wèn)題梳理一遍，那就更好了。
比如，
１.目前民用國(guó)網(wǎng)單相費(fèi)控電能表，無(wú)功功能是不會(huì)用于計(jì)費(fèi)的，也不在電業(yè)局考核之列，而規(guī)程是提到有正反向有功，正反向無(wú)功的檢測(cè)項(xiàng)。
２.國(guó)網(wǎng)的三相費(fèi)控電能表（其實(shí)涵蓋了早先的多費(fèi)率電能表和多功能電能表），按電能表內(nèi)部程序設(shè)計(jì)，有些三相費(fèi)控電能表是開(kāi)啟了正反向有功和無(wú)功功能，有些則沒(méi)有。這個(gè)在檢定時(shí)又應(yīng)當(dāng)如何處理？是區(qū)分對(duì)待，還是一視同仁。
３.正反向有功無(wú)功電能基本誤差調(diào)定負(fù)載點(diǎn)的設(shè)置，基本上相當(dāng)于把原有功電能表基本誤差點(diǎn)檢四遍。生產(chǎn)企業(yè)出廠(chǎng)檢定肯定是做不到的，呵呵！這也是贊同劉老師觀(guān)點(diǎn)的原因，無(wú)功就是有功移相90度，那是不是檢一下有功誤差，再檢一下移相角就等同于檢了四相限誤差呢？

劉老師，您說(shuō)得不錯(cuò)！
個(gè)人認(rèn)為，一本規(guī)程的頒布實(shí)施，除了適應(yīng)當(dāng)下的工作，還要有一定的前瞻性！
如果新規(guī) ...
mol 發(fā)表于 2013-4-13 09:44

    我們不能對(duì)規(guī)程要求大高，希望規(guī)程把什么問(wèn)題都規(guī)定得清清楚楚。有的問(wèn)題還得據(jù)各自的實(shí)際情況，在作業(yè)指導(dǎo)書(shū)中去完善。特別是電力系統(tǒng)，要求肯定會(huì)更多更嚴(yán)，就好比內(nèi)控的誤差限就比規(guī)程給出的小了很多。
    當(dāng)然，規(guī)程要盡可能的嚴(yán)謹(jǐn)，不能讓執(zhí)行者無(wú)可適從。如：


那么3級(jí)的無(wú)功表是否就不要檢潛動(dòng)，如果要檢的話(huà)，試驗(yàn)時(shí)間又如何計(jì)算？

既然在討論無(wú)功，那我也問(wèn)一個(gè)問(wèn)題吧
關(guān)于無(wú)功單位的問(wèn)題 var 這個(gè)不是國(guó)家法定計(jì)量單位吧。。。。。
按照道理 我們就不能使用這個(gè)單位啊。。
這不是出問(wèn)題了么。。。。

我們不能對(duì)規(guī)程要求大高，希望規(guī)程把什么問(wèn)題都規(guī)定得清清楚楚。有的問(wèn)題還得據(jù)各自的實(shí)際情況，在 ...
劉彥剛 發(fā)表于 2013-4-13 14:52

    問(wèn)題是我挑起來(lái)的，是我苛求了，我投降！哈哈，不過(guò)這樣的爭(zhēng)論對(duì)于新規(guī)程的實(shí)施是有必要的，尤其是這本千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的電能表規(guī)程。
依據(jù)前兩本規(guī)程JJG596-1989、JJG596-1999， 這本新規(guī)程至少要用十年。除非電子式電能表在未來(lái)十年中，技術(shù)上有革命性的突破，逼得要再出新規(guī)，哈哈！

既然在討論無(wú)功，那我也問(wèn)一個(gè)問(wèn)題吧
關(guān)于無(wú)功單位的問(wèn)題 var 這個(gè)不是國(guó)家法定計(jì)量單位吧。。。。。
按照 ...
xiaoyao_yc 發(fā)表于 2013-4-14 10:09

    你真的太有才了！

問(wèn)題是我挑起來(lái)的，是我苛求了，我投降！哈哈，不過(guò)這樣的爭(zhēng)論對(duì)于新規(guī)程的實(shí)施是有必要的，尤其是 ...
mol 發(fā)表于 2013-4-14 13:49

    言重了，能來(lái)這里交流就是真想弄明白些問(wèn)題的！

回復(fù) 7# 劉彥剛
這個(gè)。。難道我說(shuō)的不對(duì)？請(qǐng)劉老師指正啊~我搞電能表也有幾個(gè)年頭了，這個(gè)想法也不是一天兩天了。。。。

回復(fù)  劉彥剛
這個(gè)。。難道我說(shuō)的不對(duì)？請(qǐng)劉老師指正啊~我搞電能表也有幾個(gè)年頭了，這個(gè)想法也不是一天兩 ...
xiaoyao_yc 發(fā)表于 2013-4-14 15:17

    這個(gè)你得學(xué)一點(diǎn)電工原理，對(duì)視在功率S（單位為VA），無(wú)功功率有些了解。要說(shuō)無(wú)功功率本身就是矛盾的，無(wú)功那來(lái)的功率哦！

回復(fù) 10# 劉彥剛

無(wú)功功率這個(gè)說(shuō)法怎么就是不對(duì)的呢？

所謂的功率就是 功與時(shí)間的比值， 無(wú)功既然是功的一種，自然也有無(wú)功功率這個(gè)說(shuō)法啊


而且電網(wǎng)中的無(wú)功用處還很大，比如 變壓器要正常工作以及 電動(dòng)機(jī)中旋轉(zhuǎn)的磁場(chǎng) 都是需要無(wú)功來(lái)推動(dòng)的
有功 無(wú)功 視在功率 這些我當(dāng)然知道




我現(xiàn)在只是對(duì)無(wú)功功率的單位本身的法定性產(chǎn)生疑問(wèn)而已