JJF1059.1-2012 測(cè)量不確定度評(píng)定與表示

請(qǐng)問(wèn)各位大俠：
JJF1059.1-2012 測(cè)量不確定度評(píng)定與表示，是不是要重新評(píng)一下測(cè)量不確定度呢？
在哪個(gè)地方有這個(gè)要求呢？
謝謝

自己先頂一下，為何沒(méi)有人回帖呢？
是不是這個(gè)問(wèn)題太不應(yīng)該問(wèn)了呢？

我也想知道，現(xiàn)在有新標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)，單位不讓去，郁悶啊

　　其實(shí)JJF1059.1-2012和JJF1059-1999相比并沒(méi)有原則上的變化，只是比原JJF1059文字簡(jiǎn)練明了，邏輯性和可操作性更強(qiáng)，例子更多，因此更通俗易懂了；術(shù)語(yǔ)完全采用了JJF1001-2011的新定義；增加了各輸入量間相關(guān)時(shí)協(xié)方差和相關(guān)系數(shù)的估計(jì)方法，以便進(jìn)行合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度的評(píng)定；弱化了對(duì)給出自由度的要求，指出只有兩種情況才需要計(jì)算合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度的有效自由度；指出當(dāng)給出擴(kuò)展不確定度U時(shí)，一般應(yīng)注明所取的k值，若未注明k值，則指k=2，擴(kuò)展不確定度U取k=2或k=3時(shí)，不必說(shuō)明p。

　　其實(shí)JJF1059.1-2012和JJF1059-1999相比并沒(méi)有原則上的變化，只是比原JJF1059文字簡(jiǎn)練明了，邏輯性和可 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2013-4-13 00:57

    你說(shuō)的這些JJF1059.1—2012的優(yōu)點(diǎn)我都贊同！的確，接觸到她時(shí)就讓我耳目一新。但是，據(jù)說(shuō)她在理論上的嚴(yán)謹(jǐn)方面有些欠缺。

回復(fù) 5# 劉彥剛

　　不確定度理論屬于純“應(yīng)用科學(xué)”方面的理論，側(cè)重于實(shí)際應(yīng)用。誤差理論本質(zhì)上也是應(yīng)用科學(xué)方面的理論，因此也非常側(cè)重于實(shí)際應(yīng)用。但是因?yàn)閮烧叩亩x不同，分別描述的是測(cè)量結(jié)果的兩個(gè)不同品質(zhì)參數(shù)，其中誤差是通過(guò)實(shí)際測(cè)量和數(shù)學(xué)計(jì)算獲得，因此必然具有“理論科學(xué)”的特性，自然會(huì)給人以“理論上非常嚴(yán)謹(jǐn)”的感受，不確定度是根據(jù)有關(guān)測(cè)量過(guò)程的信息通過(guò)主觀意識(shí)的評(píng)估而獲得，因此也就必然在某些方面給人以“想怎么辦就怎么辦”和“理論上的嚴(yán)謹(jǐn)方面有些欠缺”的感受。其實(shí)人們感覺(jué)到理論上“嚴(yán)謹(jǐn)”方面的這些“欠缺”也正是她的科學(xué)之處。
　　例如用測(cè)量設(shè)備示值允差（有人稱為誤差范圍）這個(gè)共用的“計(jì)量要求”代替某一臺(tái)件測(cè)量設(shè)備的“計(jì)量特性”參與該測(cè)量設(shè)備給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量評(píng)估；又例如在所有不確定度分量中找到一個(gè)最大分量，則那些處在最大分量1/10左右，特別是小于其1/10的分量均可忽略不計(jì)。這些不確定度評(píng)估中可行的規(guī)定在誤差理論中是不堪忍受的，因?yàn)椋碚摽茖W(xué)講究的是把實(shí)踐上升為理想化。例如：“線一定是沒(méi)有粗細(xì)的”。應(yīng)用科學(xué)講究的是現(xiàn)實(shí)存在，沒(méi)有粗細(xì)的線在現(xiàn)實(shí)中幾乎找不到，只要直徑和長(zhǎng)度的比小于人們約定的一個(gè)值就可以看作為直線。例如一個(gè)小月餅不能看作為線，一根短棍也不能看作為“線”，而連接兩個(gè)城市之間的高速公路雖然很寬，卻可以認(rèn)為是“線”。憑什么說(shuō)直徑或?qū)挾却蟮目梢哉J(rèn)為是線，直徑或?qū)挾刃〉姆炊荒苷J(rèn)為是線，這是不是太“主觀”了，理論上太不“嚴(yán)謹(jǐn)”了？這是因?yàn)楦咚俟分睆剑ɑ驅(qū)挾龋┡c距離相比足夠小，而餅子和棍子不夠小，在應(yīng)用科學(xué)看來(lái)這是符合科學(xué)道理的，理論上也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br /> 　　當(dāng)然作為一個(gè)測(cè)量工作新的應(yīng)用科學(xué)理論，缺陷和紕漏的存在是必然的，需要大家去發(fā)現(xiàn)，去完善，去發(fā)展，但需要發(fā)現(xiàn)、完善和發(fā)展的，那肯定是作為應(yīng)用科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤健?/td>

回復(fù)  劉彥剛

　　不確定度理論屬于純“應(yīng)用科學(xué)”方面的理論，側(cè)重于實(shí)際應(yīng)用。誤差理論本質(zhì)上也是應(yīng)用 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2013-4-13 12:18

    如有興趣，請(qǐng)看一下我的該帖：http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=167331&page=1&extra=#pid459725

回復(fù) 7# 劉彥剛

　　關(guān)于測(cè)量模型的線性和非線性問(wèn)題，的確需要進(jìn)一步探討。

學(xué)習(xí)了，剛好需要最新的資料，謝了

回復(fù) 5# 劉彥剛


  http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=167091&highlight=%E6%B5%8B%E9%87%8F%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%BA%A6  下載了，怎么還要密碼？

回復(fù)  劉彥剛


    下載了，怎么還要密碼？
槐花香 發(fā)表于 2013-5-28 09:36

    密碼都是www.bkd208.com.

雖然去參加過(guò)施昌彥老師的培訓(xùn)，但對(duì)于這門課程還是不太深入，還在學(xué)習(xí)及實(shí)踐中。

我們單位倒是明天要組織學(xué)習(xí)了。看看到時(shí)候怎么樣。

單位不組織學(xué)習(xí)，有能力的人完全可以自學(xué)的，畢竟和老版本沒(méi)有重大區(qū)別。至于蒙特卡洛法評(píng)定，個(gè)人感覺(jué)暫時(shí)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的條件，貌似也不必使用。

請(qǐng)問(wèn)哪里有這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我也想要，謝謝

1059.1出來(lái)有一階段了

guoaidong 發(fā)表于 2014-9-29 10:59
請(qǐng)問(wèn)哪里有這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我也想要，謝謝

本論壇內(nèi)就可以下載，下載地址：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... &highlight=1059

謝謝樓上的，萬(wàn)分感謝

新版的1059.1增加了預(yù)評(píng)估的內(nèi)容，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)根據(jù)自己開(kāi)展工作的范圍進(jìn)行GUM

還是沒(méi)明白，“評(píng)定”是什么意思

tjusophia 發(fā)表于 2015-1-9 13:46
還是沒(méi)明白，“評(píng)定”是什么意思

在這里的評(píng)定就是評(píng)估或者估計(jì)的意思，按JJF1059.1規(guī)定的評(píng)定方法，根據(jù)你所掌握的全部信息，對(duì)不確定度進(jìn)行估計(jì)。有點(diǎn)類似于對(duì)二手房、二手設(shè)備的現(xiàn)有價(jià)值的評(píng)估。

謝謝，學(xué)習(xí)過(guò)了，萬(wàn)分感謝

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-1-9 14:31
在這里的評(píng)定就是評(píng)估或者估計(jì)的意思，按JJF1059.1規(guī)定的評(píng)定方法，根據(jù)你所掌握的全部信息，對(duì)不確定度 ...

學(xué)習(xí)了，非常感謝~

下載了，密碼輸入錯(cuò)誤

哪里有下載？