消毒餐具收費再遭敗訴

去飯店吃頓飯，被收取了兩元消毒餐具費。為此，消費者將飯店告上法庭。近日，這起歷時近一年的訴訟終于有了結果，法院一審判決飯店須返還消費者兩元錢的消毒餐具費。

　　2012年3月，市民李英杰和牛玉亮，到“香粥世家”吃午飯。餐后，店方收了他們兩元的消毒餐具費。二人認為不合理，于去年3月15日將該飯店起訴至法院，要求判令其返還兩元的餐具費。

　　去年11月，河南省鄭州市金水區人民法院開庭審理此案，李英杰二人除要求飯店除返還兩元餐具費外，還要求飯店賠償他們半年多因起訴造成的誤工費、交通費等共計5675元。原告代理律師認為，確保餐具清潔衛生是食品經營者的法定義務，也是其從事經營的必備條件，不能將此義務以收取餐具費形式轉嫁到消費者身上。飯店代理人則認為，消毒餐具是商品，收取1元費用是餐飲業普遍存在的合理現象，要求法庭駁回原告訴訟請求。

　　近日，李英杰收到了法院的民事判決書。判決書顯示：法院審理后認為，按食品安全法相關規定，飯店向用餐者提供衛生、潔凈的餐具是其法定義務，不應另行收取餐具費用。飯店辯稱收取餐具費在餐飲業是普遍存在的合理現象，于法無據，不予采納，故兩元餐具費應予退還，但原告要求飯店賠償其5675元各種損失的證據不足，不予支持，故作如上判決。

　　“雖然只是返還兩元錢，其他賠償請求沒有得到支持，但是我們還是勝利了，這是廣大消費者的勝利。今后大家再去飯店遭遇餐具收費時就可以理直氣壯地說‘不’了！”對于這個判決結果，李英杰表示比較滿意。

　　雖然李英杰兩人的官司贏了，但“1元餐具”仍擺在鄭州街頭不少飯店的餐桌上，較高檔及低檔的飯店并不提供“1元餐具”，而較家常的中檔飯店，仍多見“1元餐具”。

　　“雖然這份判決對提高消費者的維權意識意義重大，但從另一方面講，商家敗訴只需返還兩元餐具費，其違法成本太低，訴訟起不到什么制約作用。”本案原告代理律師劉偉認為，解決這一問題，關鍵還得依靠相關部門盡快出臺政策法規，徹底叫停“1元餐具”。

　　據了解，在全國已有多名消費者對收取“1元餐具”費的餐飲企業提起訴訟，不少地方政府部門也在行動。目前，安徽省、廣東佛山、山西太原、黑龍江哈爾濱等地均已叫停“1元餐具”。

    來源：法制日報

一元餐具，我們西安很多啊，都收費。政府在行動嗎？

我們這消毒餐具也都是收費的啊，應該屬于飯店服務范圍內的，還另收錢，不合理。