請教：校準(zhǔn)規(guī)范能代替檢定規(guī)程嗎？

最近翻閱發(fā)現(xiàn)，溫度巡回檢測儀有個檢定規(guī)程，是JJG 718-1991，91版的，后來修訂是200X版的，貌似只有意見征求稿，沒有下文了，出來了個校準(zhǔn)規(guī)范JJF 1171-2007，代替了這個規(guī)程。 請教下，校準(zhǔn)規(guī)范能代替檢定規(guī)程嗎？檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的關(guān)系應(yīng)該是怎么樣的呢？

看一下校準(zhǔn)和檢定的區(qū)別。。。

有些計量器具的檢定規(guī)程在修訂時是會變成校準(zhǔn)規(guī)范的，代替之前的檢定規(guī)程。

應(yīng)該不可以的

從前是：JJG1001-1982和JJG1001-1991；
現(xiàn)在是：JJF1001-1998和JJF1001-2011。

     《 方形角尺》下達編寫制定任務(wù)是按校準(zhǔn)規(guī)范，但頒發(fā)實施的是檢定規(guī)程。個人看法：到底應(yīng)該是規(guī)程還是規(guī)范，理由是屈從于目的，也是有某個階段性的，不細(xì)講，應(yīng)該懂得。

不屬于法制計量的計量器具，逐漸地其檢定規(guī)程會被校準(zhǔn)規(guī)范代替，這樣是比較合適的，也是大勢所趨。

　　檢定和校準(zhǔn)的關(guān)系是怎么樣的，檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的關(guān)系就是怎么樣的。檢定是法制計量方面的量值傳遞的行為，因此檢定規(guī)程只有國家和地方、行業(yè)政府相關(guān)主管部門才可以制定和頒發(fā)。校準(zhǔn)是自主量值溯源的行為，因此校準(zhǔn)規(guī)范除了國家和地方、行業(yè)政府相關(guān)主管部門可以制定和頒發(fā)外，使用測量設(shè)備從事測量活動的企事業(yè)單位也可以根據(jù)測量工作的計量要求制定和頒發(fā)指導(dǎo)內(nèi)部計量校準(zhǔn)活動的校準(zhǔn)規(guī)范。
　　國家計量校準(zhǔn)規(guī)范是否代替了國家檢定規(guī)程，或者相反國家檢定規(guī)程是否代替了國家校準(zhǔn)規(guī)范，應(yīng)該以新頒發(fā)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否有相關(guān)代替的文字說明為準(zhǔn)。例如JJF1171-2007明文規(guī)定“代替JJG718-1991”。方形角尺的作用是“主要用作直角尺檢查儀的校準(zhǔn)和直角尺的檢定，也可用作……”，這就意味著方形角尺極有可能作為開展校準(zhǔn)和檢定工作的計量標(biāo)準(zhǔn)使用。作為計量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)計量法規(guī)定應(yīng)該執(zhí)行檢定，如果僅僅是一個校準(zhǔn)規(guī)范，在法律法規(guī)層次上就缺少檢定規(guī)程做依據(jù)，而校準(zhǔn)活動則可以參照檢定規(guī)程，所以方形角尺的質(zhì)量控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以檢定規(guī)程形式發(fā)布是正確的。

回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑


    這是不是說明了計量發(fā)展的一個趨勢：法定計量的器具會越來越少，最后只保留強制檢定的，更多的將會實行自主溯源（即校準(zhǔn)）？

不能吧，兩個概念，

7樓做出的“檢定和校準(zhǔn)的關(guān)系是怎么樣的，檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的關(guān)系就是怎么樣的”。應(yīng)該講這樣的說辭并不合適，起碼與實際情況不符。大家都知道，檢定的技術(shù)依據(jù)是規(guī)程，而校準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)可以是規(guī)范，當(dāng)然也可以是規(guī)程。所以談?wù)搯栴}要實事求是，不可帶有某種情緒或傾向在里面。

        對《方形角尺》以檢定規(guī)程形式發(fā)布的解釋應(yīng)該是只看到了表象，所以其解釋并沒有說服力。

         

         

         

以替代性說明為準(zhǔn)

可以替代，但不能出檢定了

回復(fù) 8# mym20

　　我認(rèn)為我國的計量技術(shù)法規(guī)發(fā)展趨勢應(yīng)該是：
　　凡是列入了國家強制檢定計量器具目錄的計量器具和可以作為計量標(biāo)準(zhǔn)使用的計量器具應(yīng)該發(fā)布國家計量檢定規(guī)程，除此之外的計量器具和非計量器具的測量設(shè)備均可列入校準(zhǔn)規(guī)范發(fā)布，但是我也不反對發(fā)布檢定規(guī)程。我反對的是列入了國家強制檢定計量器具目錄的計量器具和可以作為計量標(biāo)準(zhǔn)使用的計量器具卻以校準(zhǔn)規(guī)范形式發(fā)布，而不發(fā)布國家計量檢定規(guī)程，以至于使強制檢定和依法檢定無法可依。
　　因此，《方形角尺》的技術(shù)法規(guī)雖然列入“校準(zhǔn)規(guī)范”編制計劃，卻以“檢定規(guī)程”形式發(fā)布是完全正確的，因為方形角尺的用途主要是作為“計量標(biāo)準(zhǔn)”使用，發(fā)布校準(zhǔn)規(guī)范不發(fā)布檢定規(guī)程勢必造成依法檢定無法可依，這個原因并不像10樓所說的是“表象”。

回復(fù) 10# xqbljc

　　誰帶有某種情緒或傾向有目共睹，我不多說。我只講述我個人的觀點，老師若有不同意見，盡可以發(fā)表。老師認(rèn)為我的觀點是“表象”，完全可以說出有“說服力”的“真像”來，我相信大家也是歡迎的。但只“帶有某種情緒或傾向”地說別人的觀點錯誤，卻并不說出錯在何處，老師自己覺得這樣合適嗎？

原來是規(guī)程，后改為規(guī)范的，在實際工作中都遇到過，以最新的規(guī)程或規(guī)范來檢定。

“以最新的規(guī)程或規(guī)范來檢定”，這恐怕不是很合適吧。因為依據(jù)規(guī)范是不可以出具檢定證書嗎。

         由規(guī)程改為規(guī)范的情況有，由規(guī)范改為規(guī)程的情況好像暫時還沒有，但下達制定任務(wù)是規(guī)范，頒發(fā)執(zhí)行的卻是規(guī)程這種情況已經(jīng)出現(xiàn)。是不是做為規(guī)范改為規(guī)程的特例？大家可以去議論。在某個時期，規(guī)程改為規(guī)范的情況應(yīng)該是一股風(fēng)，但某個時期，規(guī)程依舊維持規(guī)程也是一股風(fēng)。所以，還是制、修訂規(guī)程還是規(guī)范的劃分線沒有或是很難區(qū)分，但自己也確實在審定會上聽到這個“劃分線”可以從多角度闡述的話語，也就是實際情況是與最初“劃分線”制定不符的。

         但不管怎樣，校準(zhǔn)規(guī)范全部代替檢定規(guī)程，好像在目前階段，根據(jù)我國的實際國情，暫時應(yīng)該還不可能。實際上也沒啥，校準(zhǔn)也可以使用規(guī)程做技術(shù)依據(jù)嗎。另外這里還是要牽扯到“強檢”或“非強檢”的劃分，“商檢法”早就多次對“法檢”目錄進行了修訂，其中，一般計量器具的進出口根本沒有列入“法檢”目錄，而一個相對簡單的“千斤頂”卻被列入了“法檢”目錄。這樣說來，“強檢”目錄的修改，或“強檢”與“非強檢”的劃分，給出修訂也完全是有可能的嗎。

這兩者之間還是有一定的區(qū)別的

除強制檢定外，都需要向國際靠攏，用校準(zhǔn)的。

回復(fù) 13# 規(guī)矩灣錦苑


   同意樓主所說。就像一臺電腦，既要給小學(xué)生打字用，也要給大學(xué)生畫圖用，如果只能買一臺電腦，當(dāng)然要按照大學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)來購買才能滿足需求咯。另外，六樓補充了三樓，看了三樓和六樓的回復(fù)其實就很清楚的回答了問題。

既然是標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以最新版為準(zhǔn)；校準(zhǔn)取代檢定的說法，概念不同，不能同日而語。

檢定和校準(zhǔn)是兩個概念，實際操作分布對應(yīng)檢定標(biāo)準(zhǔn)JJG和校準(zhǔn)規(guī)范JJF。
舉個例子，外徑千分尺在使用前一般要校準(zhǔn)，這時候要用環(huán)規(guī)；而環(huán)規(guī)一般在使用前一般要檢定，要去計量所。

以后除了需要列入強制性檢定目錄的計量器具有檢定規(guī)程外，其他計量器具會全部逐漸改成校準(zhǔn)規(guī)范的

儀器發(fā)展太快了，校準(zhǔn)規(guī)范才能趕得上，同一類的儀器的一個校準(zhǔn)規(guī)范
檢定規(guī)程我認(rèn)為應(yīng)該是對一個特定的儀器

回復(fù) 1# mym20


    校準(zhǔn)不能代替檢定規(guī)程，你在找相關(guān)檢定規(guī)程

不能！檢定和校準(zhǔn)的定義不一樣，檢定只有建標(biāo)的部門才能進行，檢定是量值傳遞，校準(zhǔn)是量值溯源