請大家?guī)蛶臀遥^對誤差的計(jì)算

絕對誤差=測量結(jié)果減去真值

我有一個(gè)厚度規(guī) ，標(biāo)示值是0.75mm 實(shí)際測量0.74mm
那它的誤差計(jì)算是 0.75-0.74=0.01mm還是0.74-0.75=-0.01mm

謝謝大家了！

0.75-0.74=0.01mm是對的

0.75-0.74=0.01mm是絕對誤差，0.74-0.75=-0.01mm是修正值

絕對誤差是測量結(jié)果0.74-真值0.75=-0.01。

回復(fù) 1# 墨青子韻

　　對于實(shí)物量具，有個(gè)標(biāo)稱值，檢定時(shí)有個(gè)檢定值。標(biāo)稱值相當(dāng)于實(shí)物量具的顯示值，即測量結(jié)果，檢定值是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的顯示值，相當(dāng)于被測量的約定真值。
　　你的厚度規(guī)標(biāo)稱值是0.75mm 實(shí)測值0.74mm，就相當(dāng)于測量結(jié)果是0.75mm 約定真值是0.74mm。那么：
　　誤差=測量結(jié)果－真值＝0.75-0.74=0.01mm
　　對于實(shí)物量具還有一個(gè)指標(biāo)叫“偏差”，偏差＝實(shí)測值－標(biāo)稱值，偏差相當(dāng)于實(shí)物量具的修正值。因此：
　　偏差＝實(shí)測值－標(biāo)稱值＝0.74－0.75=－0.01mm

話說我記得厚度規(guī)不是什么實(shí)物量具來著

你是用什么測量的，分清楚哪個(gè)是所謂的真值就不會有疑惑了。

雖然大家對于結(jié)果沒有什么不同意見，不過5樓講的真是非常詳細(xì)了！

看你取決于哪個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)的就是真值。

謝謝你們，5樓的老師講的很對，我明白了！謝謝！

回復(fù) 6# yzjl3420646

　　哦，你說的不是實(shí)物量具的厚度規(guī)應(yīng)該是“厚度儀”了。厚度儀的顯示值應(yīng)該是“讀數(shù)值”，而不應(yīng)該有“標(biāo)稱值”的說法。此時(shí)讀數(shù)值就是“測量結(jié)果”，厚度儀某個(gè)示值的“真值”則是用來檢定/校準(zhǔn)該受檢點(diǎn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（比如量塊）的值。厚度儀有示值誤差，沒有標(biāo)稱值，因此也就沒有偏差。厚度規(guī)是單一厚度的量具，或帶有刻線的多個(gè)厚度值的量具（如利用正弦原理在斜塊面刻厚度值刻線），厚度規(guī)屬于實(shí)物量具，有標(biāo)稱值沒有顯示值，其標(biāo)稱值相當(dāng)于厚度儀的顯示值，因此厚度規(guī)有偏差而沒有示值誤差。
　　對于厚度儀，示值誤差=測量結(jié)果－真值＝厚度儀顯示值－計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)值。

回復(fù) 6# yzjl3420646
我們單位的 就是標(biāo)有尺寸的厚度規(guī) 上面有寫多少厚度！
我是用千分尺校驗(yàn)厚度規(guī)的（內(nèi)部制定的指導(dǎo)書），所以在測量誤差方面的點(diǎn)困惑！

回復(fù) 1# 墨青子韻


    標(biāo)示值應(yīng)是指你所用的標(biāo)準(zhǔn)器的示值，一般說標(biāo)稱值，那應(yīng)該測量值減去標(biāo)稱值。

回復(fù) 11# 規(guī)矩灣錦苑


   原諒如此，學(xué)習(xí)了，之前只見過厚度儀。以為是一樣?xùn)|西

0.75-0.74=0.01mm
正解

絕對值就知道，絕對誤差，哈哈，來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

長學(xué)問啊，各位！

我的理解是：精度高的那個(gè)值就是真值，這樣以后就不會混亂了。不管碰到什么設(shè)備，你只要分清楚哪個(gè)值的精度高，那么它就是真值。比如測厚規(guī)，如果用量塊來校準(zhǔn)示值，那么量塊就是真值；如果用測厚規(guī)來測量線條的直徑，那么測厚規(guī)的示值就是真值。不知道這樣理解是否正確？！

回復(fù) 18# romansky

　　完全贊同！呵呵。可信性強(qiáng)（不確定度小）、準(zhǔn)確性高（誤差小）的測量結(jié)果是可信性差、準(zhǔn)確性低的測量結(jié)果的約定真值。真值是相對于測量結(jié)果而言的，單獨(dú)一個(gè)測量結(jié)果談不上真值，要說真值就必須還應(yīng)該有一個(gè)值，兩個(gè)或兩個(gè)以上的值才能夠說哪個(gè)是真值。所以正如你所說“不管碰到什么設(shè)備，只要分清楚哪個(gè)值的精度高，那么它就是真值”。稍微補(bǔ)充一下，“那么它就是其它值的真值”。如果只有一個(gè)測量設(shè)備，對同一被測量測量了一系列測量結(jié)果，算術(shù)平均值不確定度最小，最可信，因此算術(shù)平均值就是所有單次測量的測量結(jié)果的真值。

絕對誤差=0.74-0.75=-0.01mm

學(xué)習(xí)了 呵呵

有些時(shí)候在計(jì)算的時(shí)候要注意下是實(shí)測值還是指示值。

回復(fù) 1# 墨青子韻

    我認(rèn)為0.75mm是標(biāo)準(zhǔn)。論述較長，見另貼“厚度規(guī)計(jì)量模型”。

回復(fù)  墨青子韻

    我認(rèn)為0.75mm是標(biāo)準(zhǔn)。論述較長，見另貼“厚度規(guī)計(jì)量模型”。 ...
史錦順 發(fā)表于 2013-1-6 07:00

   史老，我跟你意見相左。

史老，我跟你意見相左。
yzjls 發(fā)表于 2013-1-19 17:53

      YZJLS先生：你不同意我的看法，這很正常。不輕易相信一種說法，是討論學(xué)術(shù)的好思路。我不贊成人云亦云，隨風(fēng)跑。但只有這一點(diǎn)是不夠的，要深入思考，要講出理由。要以理服人。
      就這個(gè)簡單的兩數(shù)相減、究竟該那個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)的問題，我寫了“厚度規(guī)計(jì)量模型”一文，就發(fā)在本欄目中。此文模擬實(shí)例詳細(xì)講解“為什么標(biāo)稱值是標(biāo)準(zhǔn)”的道理。這篇文章已被引用為培訓(xùn)資料，并評價(jià)說“文章引自史錦順先生于2013-1-6在中國計(jì)量論壇發(fā)表的文章，因感慨其分析的精辟有理，故引用之，希望可以幫助到更多的計(jì)量學(xué)者。在這里也感謝史先生的貢獻(xiàn)。”在“百度”上打文章題目，即可查到。
     請你仔細(xì)看看那篇文章，如不同意，請講出道理，我才能看出你的想法卡在什么地方；如果你講的確實(shí)有到理，我一定會檢討。但到目前為止，我堅(jiān)信我的觀點(diǎn)是正確的。你的投票式的表態(tài)，沒用；學(xué)術(shù)討論靠道理，而不靠票多。