模棱兩可的是非觀-評(píng)VIM第3版(16)

            模棱兩可的是非觀-評(píng)VIM第3版(16)

-

                                                                                                  史錦順

-

（一）誤差理論/不確定度理論，該用那個(gè)理論？

VIM第三版幾乎并列地講述誤差理論和不確定度理論。

到底應(yīng)該用那個(gè)理論，VIM沒(méi)有明確的態(tài)度。

字里行間透露出倡導(dǎo)不確定度論、抑制誤差理論的意思，但又不明確地說(shuō)要廢棄誤差理論而用不確定度論。2004年的VIM第3版預(yù)印本，正文講不確定度論，而把誤差理論放入附錄中，表現(xiàn)出對(duì)誤差理論的蔑視，大有廢棄之意；不料，從2008本到2012本，卻又把誤差理論擺回到正文中，表明VIM在對(duì)誤差理論與不確定度理論的取舍上的疑慮。

把必須二取一的兩種理論并列，表明VIM的模棱兩可的是非觀。

-

有人認(rèn)為，誤差理論與不確定度理論是并列平行的理論，它們各行其職，互不妨害。這不是事實(shí)。提出不確定度論的目的，就是用以代替誤差理論。所以才有GUM那些攻擊誤差理論的話。所謂“真值不可知”、“誤差不可求”、“準(zhǔn)確度不能定量”，都是為用“不確定度論”代替誤差理論造輿論；如果二者功能不同，各行其職，那就不必費(fèi)力去編造那些理由（誤差理論的正確性，實(shí)際是沒(méi)法否定的）。

-

幾年前，美國(guó)福祿克公司的測(cè)量?jī)x器的指標(biāo)，一律稱準(zhǔn)確度，近看網(wǎng)上廣告，已一律稱“不確定度”，可見(jiàn)二者是“只取其一”的替代關(guān)系。

世界上沒(méi)有任何一臺(tái)測(cè)量?jī)x器是同時(shí)標(biāo)有“不確定度”與“準(zhǔn)確度”（或誤差范圍或最大允許誤差）這兩種指標(biāo)的。因此，兩種理論“各行其職”說(shuō)不成立。

-

中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范《JJF1033-2008 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》之標(biāo)準(zhǔn)性能項(xiàng)目為：“不確定度/準(zhǔn)確度等級(jí)/最大允許誤差”，這是指可選其中的任何一種表達(dá)方式。意思是：不同叫法，表征的是同一種性能，可任選其一。

-

同一種性能，而有兩套表征理論，這是不應(yīng)該的。誤差理論是正確的，經(jīng)過(guò)幾百年的考驗(yàn)，應(yīng)用是成功的。不確定度論，沒(méi)什么真知灼見(jiàn)，且概念含混、問(wèn)題多多、弊病多多。筆者認(rèn)為：要堅(jiān)持、推行、發(fā)展誤差理論；廢棄不確定度論。近三十年來(lái)，計(jì)量界出現(xiàn)的混亂現(xiàn)象，是由于不恰當(dāng)?shù)赝菩胁淮_定度論造成的，要迅速予以匡正。

-

（二）真值可知與不可知的模棱兩可

量是時(shí)間、空間、物質(zhì)、物體、現(xiàn)象的可定性區(qū)別并可定量確定的屬性。真值是量的客觀值、實(shí)際值，真值是可知的。真值的可知性，是物理學(xué)的基礎(chǔ)。物理公式是物理量之間的關(guān)系式。物理公式中的物理量是超脫誤差的，都是客觀實(shí)際值，都是真值。否定真值的可知性，等于否定一切物理公式，也就是否定所有物理學(xué)理論。這當(dāng)然是錯(cuò)誤的。

不確定度論一出世，為給自己的存在找理由，首先攻擊經(jīng)典測(cè)量計(jì)量學(xué)的真值可知觀。誤差理論是經(jīng)典測(cè)量學(xué)的基本理論，而真值概念又是誤差理論的立足點(diǎn)，這真是致命打擊。只要能否定真值的可知性，那就可以否定誤差理論，從而否定經(jīng)典測(cè)量計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)。可惜，不確定度論沒(méi)那么大本事。

-

近三十年的國(guó)際計(jì)量界，存在旗幟鮮明的兩大派：誤差理論派和不確定度論派。誤差理論派認(rèn)為真值可知；不確定度論派認(rèn)為真值不可知。

-

真值可知，哲學(xué)上屬于唯物論。物理學(xué)工作者在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，最低是樸素唯物論。

真值不可知，哲學(xué)上源于康德的客觀唯心論。認(rèn)為真值不可知，這就堵塞了人類認(rèn)識(shí)量值之路。

-

VIM第3版，時(shí)而承認(rèn)真值，時(shí)而說(shuō)真值不可知，沒(méi)準(zhǔn)譜。否定真值的可知性，或在真值問(wèn)題上模棱兩可，都是不對(duì)的。

-

（接下頁(yè)）

接 1# 史錦順  文
-

（三）不確定度是什么？

建立一種新概念，必須有明確的內(nèi)涵。明確概念的邏輯方法是下定義。VIM給不確定度下的主定義是“分散性”（條款2.26）。這是不行的。測(cè)得值的分散性是個(gè)性能，但它是次要的，而主要的性能是偏離性。否定真值概念，無(wú)法談偏離性，這是不確定度論的致命傷。

VIM第3版（條款2.36）又說(shuō)不確定度是包含真值區(qū)間的半寬。這是很好的說(shuō)法。這已不同于主定義的分散性，又包含了偏離性，這是完整的表述方法。但這是重復(fù)經(jīng)典測(cè)量學(xué)的誤差范圍概念，倘堅(jiān)持此說(shuō)，不確定度論就回歸誤差理論了，不必再自立門戶。

VIM在“不確定度是什么”這個(gè)問(wèn)題上，有兩種截然不同的說(shuō)法，又是模棱兩可。

-

GUM又說(shuō)不確定度是可疑的程度、不確定的程度等，由于沒(méi)有定義的單元，這都是沒(méi)準(zhǔn)譜的說(shuō)法。VIM第3版，沒(méi)重復(fù)這種濫調(diào)。

-

（四）回避該回答的問(wèn)題

測(cè)量計(jì)量行業(yè)的指導(dǎo)規(guī)范，理應(yīng)回答本行業(yè)的重要問(wèn)題，特別是那些可能導(dǎo)致不同理解的話題，不能回避。

以下幾點(diǎn)，都是該表達(dá)而沒(méi)有表達(dá)的。

1 不確定度干什么用？

2 A類B類評(píng)定能單獨(dú)進(jìn)行嗎？

3 求自由度嗎？

4  蒙特卡羅法在計(jì)量中能用嗎？

-

對(duì)待關(guān)鍵問(wèn)題的模棱兩可的態(tài)度，不回答該回答的問(wèn)題，說(shuō)明VIM第三版作為國(guó)際性的規(guī)范，是不合格的。

-