為什么音速噴嘴氣體流量標準裝置不適宜仲裁檢定?

音速噴嘴氣體流量標準裝置(常為標準裝置處被檢表之后)，流量范圍大，適用性廣。但不知為什么音速噴嘴氣體流量標準裝置不適宜仲裁檢定？仲裁檢定時，還是要用針罩式氣體流量標準裝置。

其實之前我也是非常認同仲裁檢定時，還是要用針罩式氣體流量標準裝置。因為音速噴嘴給出的是質(zhì)量流速，要實現(xiàn)體積流量的計量，還得測量溫度、壓力和時間去換算，過程較復(fù)雜，易引起爭議的地方太多，遠不如針罩直接。
    但是近期聽到一說法：因為現(xiàn)在音速噴嘴氣體流量標準裝置太都采用負壓法，對于在仲裁的被檢表又大都在用的表，在用表可想而知內(nèi)會有污物和異物，為了保持現(xiàn)場情況，又不能先行清潔。而對于負壓法的音速噴嘴氣體流量標準裝置，檢定時會使被檢表內(nèi)的污物和異物吸到檢定裝置中，會使昂貴的音速噴嘴氣體流量標準裝置造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。所以，音速噴嘴氣體流量標準裝置不宜或說是不能用于仲裁檢定。不知對否？

經(jīng)與音速噴嘴氣體流量標準裝置生產(chǎn)廠家詢問，實際上合格的裝置都會設(shè)有兩道以上的過濾裝置，最后一次過濾裝置孔徑僅0.1微米，根本不可能會使被檢表中的污物和異物音速噴嘴處影響計量裝置的正常工作。看來只要使用正規(guī)生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品，上述擔(dān)心是多余的。

　　針罩式氣體流量標準裝置是以標準體積與被檢氣體流量相比較的，氣體流量的測量是以體積作為測量對象的，因此針罩式氣體流量標準裝置應(yīng)該是氣體流量計量的仲裁檢定依據(jù)。正如你所說的，雖然音速噴嘴氣體流量標準裝置流量范圍大，適用性廣，但因其給出的是質(zhì)量流速，而非體積流速，質(zhì)量換算成體積過程復(fù)雜，會產(chǎn)生額外的測量誤差，仲裁時還應(yīng)該考慮壓力、溫度、密度、時間等參數(shù)對體積的影響，從而增加了這幾個參數(shù)測量引入的標準不確定度分量，而降低了測量結(jié)果的可信性，所以，音速噴嘴氣體流量標準裝置不宜或說是不能用于仲裁檢定。當(dāng)然，如果計量糾紛雙方（或供需雙方）以合同分式約定用音速噴嘴氣體流量標準裝置仲裁檢定，也不是不可以的。

　　針罩式氣體流量標準裝置是以標準體積與被檢氣體流量相比較的，氣體流量的測量是以體積作為測量對象的， ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2012-12-1 23:12

    非常感謝！特別是“但因其給出的是質(zhì)量流速，而非體積流速，質(zhì)量換算成體積過程復(fù)雜，會產(chǎn)生額外的測量誤差，仲裁時還應(yīng)該考慮壓力、溫度、密度、時間等參數(shù)對體積的影響，從而增加了這幾個參數(shù)測量引入的標準不確定度分量，而降低了測量結(jié)果的可信性”說出了要害！