分度值是不是等同于分辨力

回復(fù) 23# xqbljc

　　你要避開實質(zhì)追求枝節(jié)鉆牛角尖那是你的事，我相信大多數(shù)人都是看明白了我說的意思。我說“如果再廣義一點(diǎn)甚至也可以用于政治，‘以……為指針’”，無非是強(qiáng)調(diào)不要把“指針”狹隘化，要廣義理解“指針”含義，指針不一定非要是“針”，指針可以有很多種形式，一條線、一個箭頭、一個點(diǎn)、一個凸臺、一個凹坑等等都可以作為指針使用。
　　你認(rèn)為合像水平儀的讀數(shù)輪轂才是顯示器，可我認(rèn)為并不是這樣。合像水平儀小數(shù)部分顯示裝置，讀數(shù)輪轂不是顯示器而是“標(biāo)尺”，輪轂旁的短刻線或者圓點(diǎn)之類的標(biāo)識才是顯示器（或稱指針），指針是固定的，標(biāo)尺是運(yùn)動的。側(cè)面mm/m整數(shù)顯示裝置，標(biāo)尺是固定的，指針（指示器）則是運(yùn)動的。這說明并不是只有轉(zhuǎn)動的針才是指針。請老師耐心想一下，把合像水平儀的顯示器叫讀數(shù)輪轂正確呢，還是叫指針更好一點(diǎn)。另外我和老師存在的另一個不同點(diǎn)是，我認(rèn)為合像水平儀的整數(shù)顯示裝置是其完整讀數(shù)裝置的一部分，它也是非常重要的，所以檢定規(guī)程要求一定要檢定其示值誤差，并不像老師所說的其整數(shù)部分讀數(shù)非常粗糙，沒有多大價值。
　　完全可以拿千分尺來與合像水平儀對比。千分尺小數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是微分筒上的刻線，指針是套管上長長的直線，指針固定而標(biāo)尺轉(zhuǎn)動，與合像水平儀的小數(shù)顯示裝置完全一樣。千分尺整數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣，標(biāo)尺是固定的而指針是運(yùn)動的，也與合像水平儀的整數(shù)部分顯示裝置道理上一致。

樓上不能講從來不靠譜，但確實靠譜的次數(shù)比較少：

         “指針不一定非要是“針””的說辭靠譜嗎？指針可以是汽車、飛機(jī)；
         “輪轂旁的短刻線或者圓點(diǎn)之類的標(biāo)識才是顯示器（或稱指針）”，所謂的顯示器莫非是指示器？這需要猜測？
         “指針是固定的，標(biāo)尺是運(yùn)動的”，可百分表、千分表恰恰相反啊？其指針是轉(zhuǎn)動的，標(biāo)尺是固定的啊？
         “指針（指示器）”，你看，說個指針還要給以括弧注釋，多費(fèi)勁，直接稱為指標(biāo)線多好，自己明白，大家清楚；
         “合像水平儀的顯示器叫讀數(shù)輪轂正確呢，還是叫指針更好一點(diǎn)”？個人意見，叫電視機(jī)也是可以的嗎，至多再加個注釋嗎；
          我說過合像水平儀參考讀數(shù)窗口“讀數(shù)非常粗糙，沒有多大價值”的話嗎？樓上原話粘貼過來多好，已經(jīng)墮落為說實話臉紅的地步了嗎？
          “千分尺整數(shù)部分顯示........，也與合像水平儀的整數(shù)部分顯示裝置道理上一致”。所以千分尺也可稱合像水平儀？反之也成立？
          “千分尺整數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，這與名詞術(shù)語解釋中的“指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線”說辭，明顯大相徑庭、格格不入啊？解釋是“錯誤”的，只有樓上某位的說辭“正確”？有人相信嗎？



                                                                         ？

回復(fù) 4# bappqig


    學(xué)習(xí)了，呵呵

回復(fù) 27# xqbljc

　　僅就有關(guān)本主題“分度值”和“分辨力”有關(guān)的問題回復(fù)如下：
　　1.“指標(biāo)線”可以作“指示器”，指示器可以用俗稱指針來稱呼，但除了以“線”做指示器的以外，其它的指示器都不能稱為“指標(biāo)線”，至于稱呼為“汽車”、“飛機(jī)”、“電視機(jī)”只是出于某些想法時的極端用語，沒必要回復(fù)了。
　　2.我的觀點(diǎn)核心是“指示器和標(biāo)尺保持相對運(yùn)動”。百分表、千分表其指針（指示器）轉(zhuǎn)動，標(biāo)尺固定，這個觀點(diǎn)我贊成。但合像水平儀和千分尺的小數(shù)部分讀數(shù)裝置則是指示器固定，標(biāo)尺轉(zhuǎn)動。兩種情況都存在，這說明“指示器和標(biāo)尺保持相對運(yùn)動”的正確性。
　　3.千分尺整數(shù)部分與合像水平儀的整數(shù)部分顯示裝置道理上一致，這是事實。因為“道理”一致而推理出“千分尺也可稱合像水平儀”恐怕不會有第二個人，我不想回復(fù)，因為很簡單，火箭、噴氣式飛機(jī)、禮花道理一致，但并不能把它們混同為一個東西。
　　4.老師說的“名詞術(shù)語解釋中的‘指示器在固定套筒上，與微分筒邊緣相垂直的垂直線’說辭”沒有錯，但那條刻在套筒上與微分筒邊緣相垂直的長長的直線是小數(shù)部分讀數(shù)裝置的指示器，讀得的是以0.01mm為單位的讀數(shù)。我說的“千分尺整數(shù)部分顯示裝置的標(biāo)尺是套管上以0.5mm為間隔的刻線，指針是微分筒的邊緣”，即微分筒的邊緣是千分尺整數(shù)部分讀數(shù)裝置的指示器，讀得的是以0.5mm為單位的讀數(shù)。整數(shù)部分和小數(shù)部分讀數(shù)裝置的指示器“大相徑庭”是最正常不過的，若是一個才怪事一樁了。
　　5.老師的確沒有說過合像水平儀整數(shù)部分的“讀數(shù)非常粗糙，沒有多大價值”，但是在27樓仍強(qiáng)調(diào)是“參考讀數(shù)窗口”并沒認(rèn)可是準(zhǔn)確的讀數(shù)裝置組成部分之一。不知道老師還是否記得“合像水平儀刻度盤下方的側(cè)面還有一個參考讀數(shù)窗口，……此參考讀數(shù)窗口用途不是很大，它只是一個參考刻度尺”，“提請樓上在搞清楚兩者之間（本人注：指與千分尺相比）刻線誤差的準(zhǔn)確度相差很大，……就不會再這樣不負(fù)責(zé)任的亂講了”是誰說的話，與“讀數(shù)非常粗糙，沒有多大價值”這句話有無原則性差別。

對不知趣的樓上某位，不屑于搭理就是最好的回復(fù)。

我說了，我的帖子只涉及技術(shù)問題的討論。如果真的“知趣”，對我29樓帖子中的不同看法盡可以直言。衷心希望類似于30樓一絲技術(shù)含量不存的純屬挑釁性帖子還是不要發(fā)表為好，論壇不是吵架的地方。本人建議如果再有這種違反本論壇發(fā)帖基本規(guī)定的帖子，版塊管理的版主可以作刪除處理。如果刪除了30樓的帖子，同時也建議刪除我的這個帖子。

回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑


    分析非常到位，學(xué)習(xí)了！感激！

和氣生財！都是為了計量事業(yè)！

游標(biāo)卡尺讀數(shù)方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2013-1-3 21:18
回復(fù) 9# fangliren

　　1.對于上述結(jié)論，我的依據(jù)是JJF1001-2011關(guān)于“分度值”和“分辨力”的定義已及卡 ...

您說的太好了！

youngliu2787 發(fā)表于 2017-3-1 11:19
游標(biāo)卡尺讀數(shù)方法決定它不能估讀，是否有分辨力等于分度值二分之一之說？ ...

　　游標(biāo)卡尺讀數(shù)方法決定它不能估讀，其游標(biāo)尺就相當(dāng)于數(shù)字式儀器的顯示裝置，游標(biāo)尺分度值相當(dāng)于數(shù)字式儀器顯示裝置的分辨力，因此卡尺的分辨力相當(dāng)于數(shù)字式儀器的分辨力。數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置分辨力的1/2，那么卡尺的分辨力也就是其分度值的二分之一了。呵呵。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2012-12-16 01:01
回復(fù) 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性質(zhì)的兩個術(shù)語，不能畫等號，我們只要查一下JJF1001-2011 ...

游標(biāo)卡尺能估讀？不是僅僅對線嗎？

1256522525 發(fā)表于 2017-8-28 13:18
游標(biāo)卡尺能估讀？不是僅僅對線嗎？

　　游標(biāo)卡尺的讀數(shù)方法是僅僅對線，“對線”要用肉眼對，有時候感覺前后兩條線都差不多，無所適從，此時不管按哪條線讀，都會差半個分度值，這也是估讀的一種形式。

某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為1mm,則該尺的分辨力為多少？

batdp 發(fā)表于 2020-4-12 21:38
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度為0.5mm,則該尺的分辨力為多少？
某鋼直尺兩個相鄰刻線之間的最小分度 ...

二分之一 二分之一  二分之一