分度值是不是等同于分辨力

數(shù)顯游標(biāo)卡尺上的分度值與分辨力是不是同一個(gè)數(shù)0.01mm,卡尺是(0`200mm)數(shù)顯卡尺

回復(fù) 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性質(zhì)的兩個(gè)術(shù)語，不能畫等號，我們只要查一下JJF1001-2011就知道了。
　　分度值是該標(biāo)準(zhǔn)中的第6大條（即第4類）術(shù)語的6.18條，又稱為“標(biāo)尺間隔”。這一類術(shù)語屬于“測量儀器”專用術(shù)語，說明分度值可看作為測量儀器上的一個(gè)組成部分（零部件），相當(dāng)于是一個(gè)“東西”。有標(biāo)尺的測量儀器必有分度值，沒有標(biāo)尺的測量儀器當(dāng)然也就不存在分度值。因此模擬式測量儀器才有分度值，數(shù)字式測量儀器沒有標(biāo)尺也就不存在分度值這個(gè)“東西”。
　　分辨力是該標(biāo)準(zhǔn)中的第7大條（即第5類）術(shù)語的7.14條。這一類術(shù)語屬于“測量儀器的特性”專用術(shù)語，是測量儀器無論是否有標(biāo)尺，就都具有這個(gè)“特性”。因此無論模擬式測量儀器還是數(shù)字式測量儀器均有“分辨力”這個(gè)計(jì)量“特性”。
　　數(shù)顯游標(biāo)卡尺屬于數(shù)字式測量儀器，不存在標(biāo)尺，也就不存在分度值，假設(shè)其末位數(shù)跳一個(gè)字表示0.01mm，它的分辨力是0.01mm。
　　游標(biāo)式卡尺是模擬式測量儀器，存在著標(biāo)尺，也就存在著分度值。假設(shè)游標(biāo)標(biāo)尺相鄰兩個(gè)刻度表示0.02mm，那么它的分度值就是0.02mm。同時(shí)游標(biāo)卡尺作為測量儀器也具有“分辨力”這個(gè)計(jì)量“特性”，其分辨力就是“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺察到變化的被測量的最小變化”，這個(gè)最小變化一般來說我們可以估讀到游標(biāo)分度值的1/2，所以游標(biāo)卡尺的分辨力也是0.01mm。對于模擬式螺旋千分尺來說，其分度值為0.01mm，其分辨力則可認(rèn)為是0.001mm。

　　呵呵，可愛的某老師，我說我的，你說你的，各人發(fā)表各人的理解，用不著“非常生氣”，氣壞身體真的不值。只要是在計(jì)量技術(shù)問題上發(fā)表自己的意見和看法，哪怕是錯(cuò)誤的也沒有關(guān)系，要相信量友們的識(shí)別能力和理解能力，正確的觀點(diǎn)和錯(cuò)誤的觀點(diǎn)往往需要比較才能加深理解，記憶深刻。
　　也請大家大膽提出自己的問題不用怕別人說素質(zhì)低，大膽地發(fā)表自己的看法，不要怕別人嘲笑你的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，不要受某些帶有個(gè)人情緒的帖子的影響。實(shí)際上，通過共同探討，自己正確的就鞏固了一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，同時(shí)也是對別人的幫助；自己錯(cuò)了就吸收他人的正確觀點(diǎn)，從而真正取得進(jìn)步，得到收獲和提高。論壇本來就是提供給大家一個(gè)平等發(fā)表意見的平臺(tái)，給大家提供一個(gè)互相學(xué)習(xí)、互相幫助、共同探討、共同提高的場所。
　　首先申明我從來沒有說過我的看法一定正確，也從來沒有說過必須按我說的來理解，我只是提出我的看法，拋磚引玉，我的看法僅僅代表我自己，和論壇以及所謂版主身份絕無絲毫關(guān)系，我的初衷僅僅是給大家提供一個(gè)思路和一個(gè)看法，僅僅供大家參考。
　　關(guān)于測量設(shè)備“指示器”的問題，盡管有人反對“復(fù)制粘貼”，我覺得還是應(yīng)該以標(biāo)準(zhǔn)的定義來說明問題，還是要把JJF1001-2011的定義復(fù)制粘貼如下：
　　6.13指示器：根據(jù)相對于標(biāo)尺標(biāo)記的位置即可確定示值的，顯示單元中固定的或可動(dòng)的部件。
　　例：1 指針；2 光點(diǎn)；3 液面；4 記錄筆。
　　由定義可知：第一，測量設(shè)備的指示器實(shí)際上就是實(shí)現(xiàn)測量設(shè)備讀數(shù)的指示用的部件，這個(gè)部件既可以是靜止的，也可以是可動(dòng)的，總之標(biāo)尺標(biāo)記與指示器必須是一個(gè)靜止另一個(gè)可動(dòng)，它們必須是相對運(yùn)動(dòng)的。第二，指示器是各種各樣的，可以是指針、光點(diǎn)、液面、記錄筆，這是定義給出的示例，并不是我要用它們“繞來繞去”，更不是我要“壞了這鍋湯”。其實(shí)，指示器還有很多是定義示例沒有提到的形式，例如長刻線、短劃線、雙刻線、音響、達(dá)到設(shè)定值時(shí)以打滑形式指示的棘輪機(jī)構(gòu)、……。
　　“合像水平儀微分鼓輪下面固定圓盤上的短黑刻線”可以作指示器，但并不一定非“短黑刻線”（稱為指標(biāo)線）不可，可以用“針”式的箭頭稱為“指針”，可以用圓形的凹坑或凸臺(tái)稱為“指示點(diǎn)”，也還可以是其它任何可用形式的指示器。說句不好聽的話，如果指示器壞了，水平儀主要性能還是好的，我們決不能就此報(bào)廢，哪怕再?zèng)]有條件，在與讀數(shù)輪轂貼近的某個(gè)適當(dāng)位置用毛筆尖點(diǎn)上一個(gè)白色或紅色油漆點(diǎn)，仍然可以起到指示器的作用，沒有必要拘泥于非“短黑刻線”這個(gè)“指標(biāo)線”。總之我的意思非常明確，只要搞清楚了“指示器”的定義和作用，完全可以廣開思路，大膽發(fā)明創(chuàng)造。

數(shù)顯卡尺：分度值=分辨率，游標(biāo)卡尺：分度值=2*分辨率

回復(fù) 1# zhengwz


   對于你的問題，一般就當(dāng)一樣．要較真的話，分度值針對帶刻度的計(jì)量器具，所以＂數(shù)量游標(biāo)卡尺的分度值＂不清楚該怎么理解.還有分度值與分辨力不一樣，＂對記錄式裝置，分辨力為標(biāo)尺分度值的一半＂．

數(shù)顯的可以認(rèn)為是一樣的，如果是刻度式的，你可以再估讀二分之一。

對于數(shù)字顯示的儀表，其分辨力和最小分度值是一樣的；對于模擬式顯示儀表，其分辨力是最小分度值的一半。

回復(fù) 2# thearchyhigh


    計(jì)量術(shù)語里面可不是這樣說的哦，要是一樣，干嘛要搞兩個(gè)名字術(shù)語出來呢。

回復(fù) 1# zhengwz


    是它的1/2.

同時(shí)游標(biāo)卡尺作為測量儀器也具有“分辨力”這個(gè)計(jì)量“特性”，其分辨力就是“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺察到變化的被測量的最小變化”，這個(gè)最小變化一般來說我們可以估讀到游標(biāo)分度值的1/2，所以游標(biāo)卡尺的分辨力也是0.01mm。對于模擬式螺旋千分尺來說，其分度值為0.01mm，其分辨力則可認(rèn)為是0.001mm。

老師，你好，不是很明白上面的話。
1.對于上述結(jié)論，您的依據(jù)是？
2.“最小變化一般來說我們可以估讀到游標(biāo)分度值的1/2，所以游標(biāo)卡尺的分辨力也是0.01mm”？？？那么，是否可以理解為游標(biāo)卡尺的示值誤差也可以用分辨力表示呢？就是說分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺，示值誤差可以出現(xiàn)+0.01mm的結(jié)果？
3.那么對于分度值為0.05mm的游標(biāo)卡尺，它的分辨力應(yīng)該是多少呢？
4.模擬式螺旋千分尺，它的分辨力是分度值的1/10，為什么和游標(biāo)卡尺不一樣呢???

回復(fù) 9# fangliren

　　1.對于上述結(jié)論，我的依據(jù)是JJF1001-2011關(guān)于“分度值”和“分辨力”的定義已及卡尺和千分尺的讀數(shù)原理。
　　2.沒錯(cuò)，分度值為0.02mm的游標(biāo)卡尺，其實(shí)際示值誤差值有可以出現(xiàn)+0.01mm的結(jié)果。例如分度值0.02mm的測量上限200mm的游標(biāo)卡尺示值允差為±0.03mm，比分度值0.02mm多出了0.01mm。
　　3.那么對于分度值為0.05mm的游標(biāo)卡尺，它的分辨力應(yīng)該是0.025mm。
　　4.模擬式螺旋千分尺，其分辨力是分度值的1/10，為什么和游標(biāo)卡尺不一樣?因?yàn)榍Х殖呤怯靡桓笜?biāo)線指示在兩根刻度標(biāo)尺線之間的某個(gè)位置讀數(shù)，有經(jīng)驗(yàn)的測量人員可以估讀到微分筒兩根刻線之間代表寬度0.01mm的1/10。游標(biāo)卡尺的刻度標(biāo)尺是主尺刻線，指標(biāo)線則不是“一根”，而是游標(biāo)尺的所有刻線中的某一根，游標(biāo)尺的分度值既不是主尺刻線間距表示的值，也不是游標(biāo)刻線間距表示的值，而是游標(biāo)刻線間距與主尺刻線間距的差，因此無法估讀出分度值的1/10，能夠分辨出分度值的1/2已經(jīng)非常不容易。

看了10樓的帖子，讓人感到非常生氣，這樣的版主個(gè)人素質(zhì)太差。
       在某一個(gè)主題板塊，10樓的某位版主稱呼合像水平儀的“指標(biāo)線”為“讀數(shù)指針”，在被質(zhì)疑后，依舊堅(jiān)持“指標(biāo)線”就應(yīng)稱為“讀數(shù)指針”，并譏笑別人沒見過合像水平儀，為了不肯承認(rèn)這么一個(gè)很小的稱呼錯(cuò)誤，引經(jīng)據(jù)典JJF名詞術(shù)語定義，在“讀數(shù)指針”、指針、光點(diǎn)、液面、記錄筆之間“繞”來“繞”去，給人感覺，合像水平儀微分鼓輪下面固定圓盤上的短黑刻線，學(xué)名就應(yīng)該是“讀數(shù)指針”似的，自己考慮到可能是地域習(xí)慣的原因，此版主所在城市的地域方言更習(xí)慣“讀數(shù)指針”的稱謂，也就不與其爭執(zhí)了。看了10樓的帖子，我總算搞明白了，實(shí)際上樓上某版主既然把千分尺的短黑刻線稱作“指標(biāo)線”，那他就完全應(yīng)該接受合像水平儀的短黑刻線也是“指標(biāo)線”，這里沒有地域方言習(xí)慣問題。明顯就是，我是本論壇的版主，我的所有言論都是正確的，容不得一點(diǎn)點(diǎn)不同意見，否則，就會(huì)被譏笑、被指責(zé)，當(dāng)然，也包括被“繞”。
      來論壇一年多了，個(gè)人感覺，論壇還是比較專業(yè)，氛圍也比較不錯(cuò)，就是前面談到的某版主個(gè)人素質(zhì)太差，壞了這鍋“湯”。
      一個(gè)不大的事，讓人感慨很多，不與其一般見識(shí)好了，反正稱呼“讀數(shù)指針”也無法讓指針轉(zhuǎn)動(dòng)起來，只是“指針”版主的做法讓人很難接受。

數(shù)字式的測量儀器也有分度值。參照數(shù)字指示秤。

回復(fù) 13# yukqin

　　JJF1001-2011說“標(biāo)尺間隔又稱為分度值”，分度值與標(biāo)尺共存亡，數(shù)字式的測量儀器沒有標(biāo)尺，因此就沒有分度值。但是數(shù)字式儀器有“分辨力”這個(gè)計(jì)量特性，JJF1001-2011給分辨力的定義是“引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺察到變化的被測量的最小變化”。在JJF1001-1998中7.12條術(shù)語“分辨力”的定義有個(gè)注1說的更清楚；“對于數(shù)字式顯示裝置，這就是當(dāng)變化一個(gè)末位有效數(shù)字時(shí)其示值的變化。”

樓上某位對不同意見、看法，總是“氣急敗壞”的“繞來繞去”，這解讀那解釋既不確切也不恰當(dāng)，只是偏好說教，但可得有那個(gè)能力啊？！
       到底應(yīng)該是“指標(biāo)線”還是無法轉(zhuǎn)動(dòng)的“讀數(shù)指針”，大家來看一下“指示器”正宗的解釋，原來“指標(biāo)線”就是“指示標(biāo)線”的簡稱啊！
       所以，還是奉勸樓上某位，多看點(diǎn)書，肚子里有點(diǎn)真東西，再說三道四的好。
        
         

6,2.2 分度值
以質(zhì)量單位表示的下述值:
——對于模擬指示,系指相鄰兩個(gè)標(biāo)尺標(biāo)記所對應(yīng)的值之差;
——對于數(shù)字指示,系指相鄰兩個(gè)示值之差。
注:在非自動(dòng)衡器中叫“實(shí)際分度值”;
在自動(dòng)衡器中叫“分度值”

回復(fù) 15# xqbljc

　　真不知道誰在“氣急敗壞”，呵呵。自始至終滿懷憤憤不平的態(tài)度必然結(jié)果就是發(fā)出的回帖無一不帶憤憤不平的語調(diào)，必然就是對人諷刺挖苦和謾罵。我和很多量友都有不同觀點(diǎn)之爭，我認(rèn)為大家都是本著擺事實(shí)講道理平等探討的態(tài)度在無所不談。我錯(cuò)了的都一一加以訂正并表示感謝，我對的大家也表示接受，從來沒有一個(gè)人如老師這樣自始至終氣憤填膺的。關(guān)于不確定度與史老師的爭論，以及眼前我和量友關(guān)于“分度值”的爭議都是很好的例子，可供老師借鑒，我認(rèn)為我們應(yīng)該向這些量友學(xué)習(xí)。
　　我和老師關(guān)于指示器的爭論，不就是老師認(rèn)為合像水平儀只有讀數(shù)輪轂，我把指示器說成指針嗎？我無非是告訴老師任何模擬式測量儀器都有讀數(shù)裝置，讀數(shù)裝置又由標(biāo)尺和指示器組成，而指示器的形式是多種多樣的，合像水平儀的指示器同樣多種多樣，可以是指針、光點(diǎn)、短刻線、箭頭、油漆斑、凸臺(tái)、凹坑，等等。我簡單用指針表達(dá)指示器的含義雖不全面，但也不至于犯了原則性錯(cuò)誤吧。指示器和標(biāo)尺必須作相對運(yùn)動(dòng)，指示器固定標(biāo)尺必運(yùn)動(dòng)，指示器運(yùn)動(dòng)標(biāo)尺必固定，這有什么錯(cuò)誤嗎？老師引用的定義不就是我引用的嗎，不正是說明了我說的是正確的嗎？而老師卻堅(jiān)持認(rèn)為合像水平儀側(cè)面的1mm/m讀數(shù)窗的讀數(shù)僅僅是參考值，不能用于測量讀數(shù)，豈不是也認(rèn)為卡尺主尺和千分尺套管0.5mm刻線都是參考不能用于實(shí)際測量工作嗎？我不就是為了指出1mm/m的讀數(shù)裝置仍然是應(yīng)該使用的，合像水平儀的讀數(shù)應(yīng)該是這個(gè)讀數(shù)裝置的整數(shù)讀數(shù)加讀數(shù)輪轂的小數(shù)讀數(shù)才是合像水平儀的完整讀數(shù)，有必要非要?dú)鈶嵦钼叩赝诳嗳恕皻饧睌摹眴幔?br /> 　　老師勸我“多看點(diǎn)書”，我欣然接受，并保證努力實(shí)現(xiàn)中。但說只有“肚子里有點(diǎn)真東西，再說三道四”我并不認(rèn)同，我的錯(cuò)誤觀點(diǎn)老師可以盡量用理論和實(shí)踐加以駁斥，我將衷心表示感謝，但是諷刺挖苦和謾罵我拒不接受。如果按老師的說法，難道初入計(jì)量之門的新量友就該被剝奪發(fā)言權(quán)，尚不清楚的“錯(cuò)誤”觀點(diǎn)一發(fā)表就該一棍子打死，不許再說話？論壇是互相交流、互相探討、互相學(xué)習(xí)、互相幫助的大平臺(tái)，我還是那句話，無論觀點(diǎn)正確與否都可以大膽說出來，錯(cuò)誤看法經(jīng)過討論認(rèn)識(shí)了就是進(jìn)步，因此無論年齡大小、職位高低、資歷深淺，在計(jì)量論壇都有平等的發(fā)言權(quán)。

樓上某位廢話真多，為什么到了你嘴里，千分尺的指示器就可以稱為“指標(biāo)線”，而不再是“讀數(shù)指針”了？總之，正、反話都是你嘴里講的，錯(cuò)、對嗎你總是對的。一貫正確的自我標(biāo)榜讓人反感，還是老話，做人應(yīng)該給你出具“結(jié)果通知書”。

回復(fù) 16# yukqin

　　老兄所引用的“分度值”概念不屬于JJF1001《通用計(jì)量術(shù)語和定義》所規(guī)定的定義，即不屬于通用計(jì)量術(shù)語而是衡器專用術(shù)語，僅適用于“衡器”專用，是JJF1181-2007《衡器計(jì)量名詞術(shù)語及定義》中給出的。
　　通用計(jì)量名詞術(shù)語的“分度值”定義是：
　　2011版：對應(yīng)兩相鄰標(biāo)尺標(biāo)記的兩個(gè)值之差。標(biāo)尺間隔又稱分度值。注：標(biāo)尺間隔用標(biāo)在標(biāo)尺上的單位表示。1998版的分度值定義與2011版定義基本相同。
　　通用計(jì)量名詞術(shù)語的“分辨力”定義是：
　　2011版：引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可覺察到變化的被測量的最小變化。
　　1998版：顯示裝置能有效辨別的最小的示值差。給了兩個(gè)注，其中注1是“對于數(shù)字式顯示裝置，這就是當(dāng)變化一個(gè)末位有效數(shù)字時(shí)其示值的變化”。
　　由此可知，通用計(jì)量術(shù)語“分度值”僅適用于帶有“標(biāo)尺”的模擬式測量設(shè)備，“分辨力”既適用于模擬式也適用于數(shù)字式測量設(shè)備。分度值是測量設(shè)備的組成元素，分辨力是測量設(shè)備的計(jì)量特性。
　　再來看衡器專用術(shù)語“分度值”已不再是測量設(shè)備的組成元素的術(shù)語，而直接轉(zhuǎn)化為測量設(shè)備計(jì)量特性的術(shù)語。即從第5條“衡器的結(jié)構(gòu)”術(shù)語中取出放到了第6條“衡器的計(jì)量特性”術(shù)語中。這種挪用通用計(jì)量術(shù)語的方式使表述測量設(shè)備結(jié)構(gòu)的術(shù)語“分度值”與表述測量設(shè)備計(jì)量特性的術(shù)語“分辨力”合二而一了。
　　正象電流方向本來是從負(fù)極流向正極，由于一開始就錯(cuò)用了，且形成了習(xí)慣，也就只有把從正極流向負(fù)極作為正確的理論使用一樣，在衡器專業(yè)自古以來長期習(xí)慣于不分分度值和分辨力，把“分度值”和“分辨力”合稱為“分度值”，也就只有這樣維持現(xiàn)狀了。當(dāng)然，這樣也就不可避免地使得衡器的分度值定義非常復(fù)雜，衍生出一系列分度值術(shù)語，例如：模擬指示分度值、數(shù)字指示分度值、檢定分度值、數(shù)碼分度值、靜態(tài)稱量分度值、測試分度值、累計(jì)分度值等等，并派生出“檢定分度數(shù)”等術(shù)語。
　　因此老兄所言在衡器專業(yè)里是完全正確的，我表示贊同。但衡器計(jì)量專業(yè)術(shù)語“分度值”僅適用于衡器計(jì)量專業(yè)，不適用于其他計(jì)量專業(yè)，通用計(jì)量術(shù)語“分度值”適用于所有計(jì)量專業(yè)。

回復(fù) 18# xqbljc

　　千分尺的指示器一般稱為“指標(biāo)線”，因?yàn)榍Х殖咧甘酒魇且粭l長長的直線。但稱為光點(diǎn)、液面、記錄筆是錯(cuò)誤的，稱為“讀數(shù)指針”卻未必是錯(cuò)誤。“指針”可以是廣義的，指針的形式可以是各種各樣的變形，箭頭、短刻線、長刻線、雙刻線、虛線、點(diǎn)劃線、圓點(diǎn)都可以視同為指針的變形。指針無非是起指示和引導(dǎo)作用的一個(gè)東西，指出位置或者方向。如果再廣義一點(diǎn)甚至也可以用于政治，“以……為指針”，難道“指針”非“針”不可嗎？
　　即便是我說指針錯(cuò)了，我已多次解釋，難道還不明白我說的指針就是指示器嗎。摳這個(gè)字眼沒有價(jià)值，我們爭議的并不是指示器術(shù)語，而是合像水平儀的側(cè)面讀數(shù)裝置的作用，是合像水平儀的正確讀數(shù)方法，是合像水平儀讀數(shù)要不要記住正轉(zhuǎn)了多少，反轉(zhuǎn)了多少。本來簡簡單單的直接讀數(shù)方法，非要記住合像水平儀正轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)多少格才能正確讀數(shù)，是不是千分尺讀數(shù)也要記住正轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)多少格呢。你認(rèn)為合像水平儀1mm/m僅僅是參考值，沒有讀數(shù)價(jià)值，請問老師千分尺0.5mm為間隔的刻線是否也只有參考作用，沒有讀數(shù)價(jià)值呀？這才是我們爭議的焦點(diǎn)所在。

樓上某位的“讀數(shù)指針”都可以用于政治了，哪還有“即便是我說指針錯(cuò)了”的說辭呢，不會(huì)將“指針”又給“繞”成“方針”了吧？“突出”政治那會(huì)有錯(cuò)！大家可以看著樓上某位繼續(xù)全方位的“繞”。

什么叫“攻其一點(diǎn)不及其余”？什么叫避開主題糾纏枝節(jié)？就看看樓上的帖子吧。
　　我說的意思是：千分尺的指示器一般稱為“指標(biāo)線”，因?yàn)榍Х殖咧甘酒魇且粭l長長的直線，稱為光點(diǎn)、液面、記錄筆是錯(cuò)誤的，但稱為“讀數(shù)指針”卻未必是錯(cuò)誤。“指針”可以是廣義的，指針的形式可以是各種各樣的變形，箭頭、短刻線、長刻線、雙刻線、虛線、點(diǎn)劃線、圓點(diǎn)都可以視同為指針的變形。指針無非是起指示和引導(dǎo)作用的一個(gè)東西，指出位置或者方向。是不是老師認(rèn)為只有“針”才能叫“指針”，別的形式都不能叫“指針”啊？
　　另外我們爭論的焦點(diǎn)到底是什么？是術(shù)語“指示器”嗎？我們分歧的要點(diǎn)是你認(rèn)為非要記住合像水平儀正轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)多少格才能正確讀數(shù)，合像水平儀1mm/m讀數(shù)僅僅是參考值，沒有實(shí)際價(jià)值，既然沒有價(jià)值，為什么合像水平儀檢定規(guī)程規(guī)定一定要檢定分度值為1mm/m的整數(shù)示值誤差呢？這才是我們爭議的焦點(diǎn)所在，能不能離開枝節(jié)圍繞著主題發(fā)表一下老師的看法呢？這到底是誰在“繞”啊？

什么叫睜著眼說瞎話？什么叫醉死不認(rèn)哪壺酒錢？大家就看看樓上的帖子吧。
        20樓所談“如果再廣義一點(diǎn)甚至也可以用于政治，“以……為指針””，這是不是將“指針”又給“繞”成“方針”了，莫非還有“以政治為指針”的說辭？樓上某位大概以為，自己把技術(shù)術(shù)語都“繞”成政治術(shù)語了，應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)吧，但政治也有正確政治與政治錯(cuò)誤之分啊？大家靜下心來，繼續(xù)看著樓上某位還能“繞”到那個(gè)領(lǐng)域去？

數(shù)字式只有分辨率，刻度的才有分度值

回復(fù) 24# tianbao


    樓上所言，基本完全正確。但需把分辨率改為分辨力才好。
    個(gè)人意見，僅供參考。