計量履歷書中的穩定性和單獨穩定性記錄區別？

計量履歷書中的穩定性考核記錄表是依據上級法定計量機構檢定數據或自我對比數據，依據年變化量判斷穩定性。
單獨的穩定性考核記錄的核查標準分三類：1、實物實物2、實物非實物3、非實物非實物
我想問的是這兩個穩定性考核是不是多要做，一樣嘛？
本來覺得穩定性考核履歷書里面做了，外面的單張頭就不做了，但是領導說兩個多要，說依據的東西不一樣，有些兩個穩定性做法是一樣的，但要兩個多要做；不一樣的那就更要做了。所以有點迷糊。

計量標準穩定性考核，不就是一個個具體主標準器單獨考核嗎？比如三等砝碼，穩定性有各量程的砝碼和天平等組成。

我個人理解是這樣的，履歷書里面的穩定性考核記錄是填寫每年周檢的上級給的證書數據，考核的是該設備（單個設備）的年穩定性，一般針對實物量具比較有意義。單獨的穩定性考核記錄是考核整套裝置的穩定性，一般對于標準器不是實物量具，能有穩定的被測當核查標準的計量標準裝置。所以標準器為實物量具時應該填寫履歷書的穩定性考核記錄，無需另外做穩定性考核；當標準器為一般測量儀器時應該單獨做穩定考核。

回復 1# binghuojx

你的問題是計量標準穩定性考核方法的問題。
　　JJF1033-2008的4.2.4條規定：“新建計量標準一般應經過半年以上穩定性考核，證明其所復現的量值穩定可靠后，方能申請建立計量標準”，“已建計量標準應有歷年的穩定性考核記錄，以證明其計量特性持續穩定”。“計量標準的穩定性考核按照附錄C.2.4的要求進行”。“穩定性考核的前提是存在量值穩定核查標準”，“核查標準的選擇見附錄C.2.3。”
　　JJF1033-2008的C.2.3條規定了核查標準的選擇方法，就是你說的“核查標準分三類”：
　　(1)被檢定或被校準的對象是實物量具（就是你說的實物實物，也包括非實物實物情況），“在這種情況下可以選擇一性能比較穩定的實物量具作為核查標準”；
　　(2)計量標準僅由實物量具組成，而被檢定或被校準的對象為非實物量具（你說的實物非實物情況），“在這種情況下可以不必進行穩定性考核。但需畫出計量標準器所提供的標準量值隨時間變化的曲線，即汁量標準器穩定性曲線圖”；
　　(3)計量標準器和被檢定或被校準的對象均為非實物量具（你說的非實物非實物情況），“如果存在合適的比較穩定的對應于該參數的實物量具，可以用它作為核查標準……不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩定性考核”。
　　下面來回答你的問題：
　　1依據上級法定計量機構檢定數據和用核查標準核查數據考核，依據年變化量判斷穩定性，一樣嗎？
　　目的是一樣的，都是考核計量標準的穩定性。方法是不一樣的。上級檢定數據的優點是不需要自己找核查標準，數據是現成的，缺點是必須送檢，受到時間和經費的限制。核查數據的缺點是必須自己找核查標準，自己做實驗取得核查數據，優點是可以隨時進行，并節省外送經費。
　　2依據上級法定計量機構檢定數據和用核查標準核查數據考核，依據年變化量判斷穩定性，都要做嗎？
　　兩種考核方法目的是一個，二者取其一就可以達到考核目的了。
　　①4.2.4條規定“已建計量標準應有歷年的穩定性考核記錄，以證明其計量特性持續穩定”，“計量標準的穩定性考核按照附錄C.2.4的要求進行”。而C.2.4條的內容恰恰是用核查數據考核穩定性的詳細規定，而并不是用上級檢定數據考核的規定，這說明計量標準穩定性考核的第一選擇是用核查標準取得核查數據的考核方法，凡是可以找到核查標準的就應該用核查數據考核穩定性，找不到核查標準的再另謀出路。
　　②4.2.4條規定“新建計量標準一般應經過半年以上穩定性考核，證明其所復現的量值穩定可靠后，方能申請建立計量標準”，顯然新建標準“半年以上”一般不會有多年的上級檢定數據，因此應該用核查標準核查數據來考核穩定性，而不能用上級檢定數據來考核穩定性。
　　③C.2.3條(1)款規定被檢定對象是實物量具時，“可以選擇一性能比較穩定的實物量具作為核查標準”，顯然這種情況就應該選擇用核查數據來考核計量標準穩定性，而不用上級檢定數據來考核。
　　④C.2.3條(2)款說，計量標準僅由實物量具組成，而被檢對象為非實物量具時，“可以不必進行穩定性考核。但需畫出計量標準器所提供的標準量值隨時間變化的曲線，即汁量標準器穩定性曲線圖”意思就是這種情況可以不用核查標準核查直接用上級檢定結果畫穩定性曲線圖；
　　⑤C.2.3條(3)款規定計量標準器和被檢對象均為非實物量具時，“如果存在合適的比較穩定的對應于該參數的實物量具，可以用它作為核查標準……不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩定性考核”。這給了我們選擇的權力，既可以用核查數據考核（有核查標準時），也可以用上級檢定數據考核（無核查標準時）。
　　根據對JJF1033的解讀，因此你“本來覺得穩定性考核履歷書里面做了，外面的單張頭就不做了”，你的理解是正確的，關鍵是你要根據JJF1033的要求確定該用“履歷書里面”的考核方法，還是該用“外面的單張頭”核查的考核方法，不要用錯了方法。“領導說兩個都要，說依據的東西不一樣”是錯誤的，依據都是一個標準，即JJF1033-2008，兩個穩定性做法無論哪一個做法，都是為了達到一個目的，目的是一樣的，目的得到了，哪個方法都可以。雖然考核結果有微小的差異，但總的來說用核查標準核查的方法比用上級檢定數據考核的方法更為科學，所以JJF1033把核查的方法作為優先選擇的方法。

我的理解是都要做，履歷書里是對這個裝置里的標準器進行穩定性考核，單獨的那個是對這個整個標準器組進行穩定性考核，當然如果沒有合適的考核標準就就只能用履歷書那個來做就行

感謝分享。

12年的帖子啊。。。現在1033都已經換版兩次了