三座標(biāo)校準(zhǔn)通止規(guī)和環(huán)規(guī)

三座標(biāo)校準(zhǔn)通止規(guī)和環(huán)規(guī)要采用什么評價方法呀，還有就是請教各位大仙一下，評價中的平均二乘法，最大外切圓，最大內(nèi)接圓，一般在什么條件下選擇對應(yīng)的評價。或者舉幾個例子。

一般而言，使用三坐標(biāo)校準(zhǔn)通止規(guī)和環(huán)規(guī)不太合理，三坐標(biāo)給出的是平均值，而環(huán)規(guī)一般是指指定某一個位置的直徑，用測長儀之類檢定更為合理。

贊同樓上意見。塞規(guī)和環(huán)規(guī)是一種準(zhǔn)確度很高的測量設(shè)備，其準(zhǔn)確度不亞于三坐標(biāo)測量機(jī)，用三坐標(biāo)測量機(jī)檢定量規(guī)是不合適的，且三坐標(biāo)測量機(jī)檢定量規(guī)使用單軸精度檢測很難做到，當(dāng)采用三點(diǎn)定圓的方法檢測直徑時就是使用了三坐標(biāo)測量機(jī)的空間精度，三坐標(biāo)測量機(jī)的空間精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其單軸精度。同時正象樓上所說，量規(guī)的最大實(shí)體尺寸往往決定其使用功能，而三坐標(biāo)測量機(jī)檢測的是量規(guī)平均直徑尺寸，并不是最大實(shí)體尺寸。

同意樓上的觀點(diǎn)，需提一個觀點(diǎn)就是三坐標(biāo)測量機(jī)不是萬能的，雖然軟件件具備相應(yīng)的功能，但需認(rèn)真識別，不然就錯了都不知道

看用什么機(jī)器了，我們用的是蔡司UPMC850，參加過能力驗(yàn)證，環(huán)規(guī)可以做到2等。另外，用什么方法評價要看是什么用途了。假如是做通止規(guī)，就應(yīng)該用內(nèi)切或外接來評價。

回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑


    三坐標(biāo)前端做的是拿數(shù)據(jù)的的工作，如何評價是由軟件功能決定的，測量一個圓，根據(jù)不同的用途，至少有12中評定方法，然而，通過三坐標(biāo)的測量軟件都是可以完成的。

回復(fù) 6# 深圳漁民

　　你說得對，看用什么三坐標(biāo)測量機(jī)了。UPMC850三坐標(biāo)測量機(jī)的單軸允差 0.5+ L/900 ，三維空間允差 1.2+ L/400 微米。光滑量規(guī)直徑＞10mm的公差帶寬度≥1.6μm，因此贊同你的意見，使用UPMC850三坐標(biāo)測量機(jī)的單軸坐標(biāo)尺寸可以用來檢測公稱直徑10mm以上的光滑極限量規(guī)。如果使用空間坐標(biāo)精度檢測則只能檢測公稱直徑120mm以上的6級光滑極限量規(guī)或公稱直徑50mm以上的7級光滑極限量規(guī)。但是用三坐標(biāo)測量機(jī)檢測的確是成本過高了，不如杠桿卡規(guī)、光學(xué)計(jì)、測長儀等簡便。

三坐標(biāo)精度達(dá)不到檢測要求，測量方法也不一樣，不實(shí)用，也不經(jīng)濟(jì)。

用坐標(biāo)測量機(jī)測量光滑極限量規(guī)的尺寸，其方法不可取，測量系統(tǒng)不可接受。

用三坐標(biāo)機(jī)來校準(zhǔn)，需要注意其待校準(zhǔn)件的公差以及本身三坐標(biāo)機(jī)的檢測精度。

坐標(biāo)機(jī)測量位置等形狀尺寸可以，但測量環(huán)規(guī)不適合。我昨天驗(yàn)證環(huán)規(guī)時發(fā)現(xiàn)用坐標(biāo)機(jī)測量環(huán)規(guī)圓度在0.02mm，而測長機(jī)測量為0.0018mm。
當(dāng)然跟機(jī)器精度/測頭系統(tǒng)有很大關(guān)系，接觸式測頭如果換成掃描的，會好很多。
不建議使用坐標(biāo)機(jī)測量距離/直徑等。
因?yàn)閳A是“二點(diǎn)之間線段最長”而內(nèi)徑量表這些能夠反映此真實(shí)值，反之坐標(biāo)機(jī)是采點(diǎn)擬合的。

用坐標(biāo)測量機(jī)測量光滑極限量規(guī)的尺寸的方法不合適

恰恰相反，我覺得用三坐標(biāo)來測環(huán)規(guī)塞規(guī)是可行的，環(huán)規(guī)塞規(guī)的表面粗糙度比較高，比起表面粗糙的工件，三坐標(biāo)測量精度相對有保證。

。。。。。。三坐標(biāo)到底行不行呢？我們家的三坐標(biāo)單軸精度貌似常數(shù)是0.3的吧？ 德國萊茨的

不用糾結(jié)，任何測量都是有條件的，能測不能測做個驗(yàn)證就清楚了，事實(shí)勝于雄辯。在A機(jī)器上不能做，不等于在B機(jī)器上不能做，一定要把測量條件、測量方法、評定原則等界定清楚。如有需要，我可以提供幫助。

用有證的規(guī)做一做實(shí)驗(yàn)。會好一點(diǎn)。不過坐標(biāo)機(jī)精度不太夠，還是用測長機(jī)好一些。

光滑極限量規(guī)的檢定應(yīng)依據(jù)《JJG 343-2012 光滑極限量規(guī)檢定規(guī)程》。

表規(guī)還是用圓度儀測量準(zhǔn)確一點(diǎn)

執(zhí)行檢定規(guī)程總是沒錯的

圖呢有圖嗎怎么測

贊成測長儀、光學(xué)計(jì)！

覺得用三坐標(biāo)來測環(huán)規(guī)塞規(guī)是可行的，

lcw_syl 發(fā)表于 2013-4-6 09:14
用三坐標(biāo)機(jī)來校準(zhǔn)，需要注意其待校準(zhǔn)件的公差以及本身三坐標(biāo)機(jī)的檢測精度。 ...

三坐標(biāo)測量精度怎么計(jì)算呢

校準(zhǔn)公司糊弄客戶是可以的，想用三坐標(biāo)代替測長儀可能性不大