關于JJG30-2012的幾點疑問

回復 51# lyn_ge


    可以用步距規代替

回復 54# xhxlplp

　　“大測量行程的卡尺，就應該只測量大尺寸，而不應該是測量小尺寸。更深一層的意思就是標準能放松就放松”，這種考慮應該是經濟的，是正確的。
　　眾所周知，我們不能用大量程的壓力表測量小壓力。大量程的壓力表測量小壓力即便壓力表準確度等級很高，有時也無法滿足測量要求。例如用1.0級的60MPa壓力表測量5MPa的壓力還不如用最低等級4級的量程6MPa的壓力表測量好，因為前者允差是±0.6MPa，后者允差連它的一半還不到，為±0.24MPa。
　　用大卡尺測量小尺寸與此種情況相類似。“原來買一把卡尺就能滿足所有尺寸測量的需要”的觀念的確是錯誤的，現在的確需要多買幾把不同規格的卡尺分別用于不同尺寸段零件的尺寸檢測。用1m大卡尺測量零件幾十毫米的尺寸，不僅僅是測量精度達不到，就是從經濟性方面考慮也是不妥的。

學習學習，很好的帖子

回復 56# xhxlplp

　　你的說法有一定道理，我們的確應該提高產品質量。但，不同的量具是根據不同的使用場合設計的，卡尺本身是低端量具產品，我們不能寄希望于用卡尺檢測汽車發動機活塞等高精度要求的產品。鋼卷尺、卡尺、千分尺、杠桿千分尺、光學計、接觸干涉儀、……這一系列不同準確度等級的量具量儀已經對不同精度要求的產品檢測提供了可供選擇的合適的測量設備。我們應該正確選用測量設備，不能片面強調低精度的量具必須達到高精度。過分提高低精度量具的精度是要大量增加生產成本和檢測成本的，是得不償失的，且也遠不如選擇比它精度高的另一種測量設備更為有效。因此對不同的測量設備，用檢定規程或校準規范的形式規定合適的示值誤差允許值是正確的。

回復 46# 長度室


    有道理，謝謝了

只有幾頁紙。定價二十幾塊，是不是太貴了

回復 60# zpzjl


規程規范的價格都是比較貴的。你可以在網上下載打印。

這個帖子確實不錯，討論了一些細節問題，從總學習了，本人雖然收到新規程有一段時間了，但卻沒有細細的看過，只注意到了0-150變成0-70的那張表，深層次的東西也沒有去想。樓主有心了，謝謝！

根據6.3.10條，“示值變動性”是不是只對數顯尺和帶表尺檢，普通卡尺不用檢該項目？

回復 63# 路云


從規程來看，只有數顯卡尺和帶表卡尺有示值變動性技術要求，游標卡尺不涉及該項要求。但在示值變動性檢定方法里，絲毫看不出量塊用在哪里，可能是表述上面有點問題。

回復  路云


從規程來看，只有數顯卡尺和帶表卡尺有示值變動性技術要求，游標卡尺不涉及該項要求。但在示 ...
長度室 發表于 2013-10-28 13:11

   我也是這么覺得..

我看，對1000mm

對1000mm卡尺，只能是多接幾個量塊了