JJG1037《渦輪流量計》中對溫度計（和壓力計）的要求

JJG1037《渦輪流量計》》，對測量被檢流量計和標準流量計中檢定介質的溫度計（和壓力計）的要求：所用溫度計（和壓力計）的測量誤差應在流量計最大允許誤差的1/5以內。顯然溫度（和壓力）與流量不是同類量，我們應該理解為：所用溫度計（和壓力計）的測量誤差所造成的流量誤差，應在流量計最大允許誤差的1/5以內。但是，這樣的檢定條件夠間接的，具體我們該取準確度等級為何的溫度計（和壓力計）呢？請量友們各抒已見！

我的人個理解是流量計前后的溫度變化應該在0.5度以內，壓力變化在0.01MPa以內就可以了。這方面檢規上是比較模糊。還望指正。本人不檢氣體流量計有些年了，記不太清楚了。

為了找到測溫誤差與流量計誤差的關系，我們要找到相應的測量函數，即常說的數學模型。受到規程起草老師的啟示，我們不要用通過儀表系數表示的示值誤差公式，因為它們的關系大復雜和抽象。而應該用用累積流量表示的示值誤差公式，它在概念上更清晰。

從式（4）可知，雖然我們找到了相應的測量函數。但是，該測量函數是一不太簡單的非線性函數。不能用它去根據“不確定度傳播律”評定流量計的相對示值誤差的不確定度，也就是說不能用GUM法評定流量計的相對示值誤差的不確定度。自然也就不能通過式（4），求溫度t的變化對流量計的相對示值誤差E影響的靈敏度，從而找出測溫誤差與流量計誤差的關系。

當然可以用（4）給出的測量函數，用實驗方法去確定測溫誤差與流量計誤差的關系。從而得出控制對流量計誤差影響小于1/5的溫度測量誤差。

請量友們說我的思考對嗎？

近日忽然想到：其實作為檢定規程是不能這樣給出不明確的要求的，只有校準規范才是這樣，也才能這樣。而檢定規程的特點就是將使用的標準，配套設備，檢定環境條件，檢定方法等一切都很明確，很嚴格地規定下來。只要合格的檢定員嚴格按規程進行檢定，則檢定的測量不確定度就在能對被檢計量器具，作出合格與否判定的范圍內。一般來說：測量不確定度就小于或等于被檢計量器具允許誤差限的三分之一。

所謂的1/3從不確定度來說，風險還是比較高的。當然為了保證精度，成本也越高。

正在籌建，學習了，謝謝

學習了，計量專業其實太博大了