關于測量的定義——與史先生商榷（3）

導言：近來看到史先生又發了一些觀點，個人覺得有的比較正確，有的存在問題，現將個人感覺存在問題的提出來與先生商榷，如果有錯誤，還請先生見諒

先生說：“數(sǔ)數(sù)不是測量”

我倒認為"測量就是一種數(sǔ)數(sù)“

要獲得先生認可且要證明數(sǔ)數(sù)是測量需要看數(sǔ)數(sù)是否符合先生推崇的2個定義

定義1：測量是將待測量與已知量相比較，以確定待測量與已知量的比值
如果將已知量看作標準單位量的話，不是在數(sǔ)數(sù)嗎？

定義2：測量過程一方面是采集和表達物理量，另一方面是與標準作比較，此測量數值總是與一定的標準緊密相連的
秒的定義不是在數數嗎？米的定義不是在數數嗎？摩爾的定義不是在數數嗎？現在安培的定義也向數數發展，數電子數哦

個人愚見：計量學發展的方向就是數數，數的越清楚，測量越精確。