5520A引入的不確定度

大家好,這里有一個問題,向大家請教,我現在用5520A進行校準 ,我在做不確定度的評定的時候,可以只計算5520A造成的不確定度么,另外,社會公用計算單位中的不確定度,我和他們的校準員溝通以后,他們說是在實驗室建標的時候,已經做好了,可以直接引用,我的疑問是，他們的的不確定度是如何計算的，如何建標呢．．，都考慮了哪些因素呢．．．．．
請大俠不吝指點，謝謝！

用百分比表示的不確定度
大家好,不知道用百分比表達的不確定度與用實際值 表達的不確定度有什么區別?
儀器整體的不確定度和單一的一個點的不確定度有什么關系,,,,,,
一臺被校儀器的整體的不確定度的評定是如何計算的.....
單一的點我會了,可是看到有很多外校證書上都是用百分比的形式表達的,并且不是指的單一的一個點......
請大家一起討論一下,幫我解決一下,謝謝!!

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-12-27 23:11 編輯 ]

大家好,以上的問題可以幫我解決一下么,,,,,我現在正在做不確定度的工作,不然我們就出不了證書了哦.......
謝謝大家了.............!!!!!!!!!

5520A分好多檔，不同的檔不確定度不一樣。
即便固定的某個檔，輸出不同值的時候，在不同的溫度下，負載不同，不確定度也不一樣。
即便固定的某個檔，輸出也固定，5520A的輸出的不確定度固定了，但校準時所一起的不確定讀還有別的因素，比如被校準表的分辨、噪音或可重復性、接觸熱電動勢等，都將引入新的不確定度分量，所以才需要不確定度評定。

人家建標，也是要類似評定的。具體可找一下相關報告，本論壇下載很多。

不確定度的表示，比如電壓的，可以用%，也可以用uV/V等方法，互相之間可以換算。

儀器整體的不確定度？在那里看到這一概念的？

謝謝你的回復!!關于用百分比表達的方式,我已經有所了解.
關于儀器整體的不確定度,這個說法是我自己說出來的,我的意思是,我們在說這個儀器的不確度的時候是用什么表達的:比如,一臺8845A的萬用表,最高量程DCV:1000V,我校準的時候只校到500V,那么,我在500V這個點做出的不確定度的評定,和在1000V時做出的評定,有何不同呢,用那一個來表達8845A的DCV的不確定度呢.
順便請教:
5520A:100V  TO 1000V 年變化量為:18PPM+1500uv 分辨力:1000uv 在做 不確定度評定的時候,兩個計量機構給出的由5520A引入的不確定度的評定方法是不一樣的:
一種是:1500除以 根號3(開平方)   一種是:a除以根號3 a=1000除以2
哪種做法是對的呢，還是都 是對了，顯然，這兩種算法結果是不一樣的？！！還是這是兩個不同的因素？？！！
另外，區間半寬a，與儀器的分辨力，最大允許誤差有何關系，不同的情況如何算a呢，
誤差的表示方式：18PPM+1500，±（a%*讀數+b%*滿量程），±（a%標準值+b%滿量程（FLUKE8845A））±（b%*讀數+c%*范圍）
我有看到有人用儀器的分辨力除以2做為a,有人用最大誤差的模做為a=b%*讀數+c%*范圍（源自JJF1059-1999）
這讓人真的很迷茫啊，請指教一二，真誠的表示感謝！！！

首先，儀器是沒有整體的不確定度這一概念的。即便一個檔，也沒有這個概念。曾經有過“總不確定度”現在也不用了。現在用“標準不確定度”、“合成不確定度”、“擴展不確定度”等。

萬用表的校準，應該按照廠家的要求來進行。比如校準8845A的1000VDC檔，必須輸入1000VDC的標準電壓，不能輸入500V。如果校準完畢，你要評價該萬用表測量500V的不確定度，還要看距離校準過了多長時間以便選擇相應的指標。假設過了90天那么必須用1年的指標，不確定度是45ppm reading + 10ppm range，測量500V的不確定度就是45ppm*500V+10ppm*1000V=32.5mV。

那么“8845A的DCV的不確定”是多少？
重復一遍，沒有這個概念，不可以這樣問。只能問8845A的1000VDC檔1年的不確定度是多少。或者問8845A最好的DCV檔年不確定度是多少。這個不確定度往往是一個萬用表在基本量程最好的，對8845A就是10VDC檔，對應的指標是24ppm reading + 5ppm range，因此往往成為廠家標榜自己萬用表的時候經常說的一個參數，但這個參數并非代表所有的檔，更不是這個萬用表的整體不確定度指標。


至于5520A在1000V檔的不確定度評定的不同方式，應該是假設了不同分布的。除以根號3的，顯然是假設了均勻分布。由于Fluke沒有具體給出分布說明，因此在不知道分布的具體類型時假設矩形分布是合理的。我個人認為，這樣的校準器其實應該是正態分布的，只不過5520A沒有直接給出說明，更沒有給出置信概率/置信水平。后來新的5700A/5720A就明確說明了輸出是正態分布的，也給出了兩種置信概率（95%和99%）下的不確定指標，這樣在應用中就不會引起類似問題了。

區間半寬a對于不同的分布而言是有不同的意義的，對于不同的不確定度分量有不同的半寬。對于儀器的分辨力不夠所引入的不確定度，是一個新的不確定度分量，按照分辨力/2來表示是正確的。所有這些不確定度要分別計算出來，最后合成。
對于矩形分布，區間半寬應該就是最大（允許）誤差（的絕對值）。但對于正態分布就不一樣了。因此，要看到底是什么分布了，這個是關鍵。

綜合上所述，5520A在1000V檔，輸出500V的時候，因分辨所引起的不確定讀是1000uV/2=500uV，因年穩引起的不確定度是18ppm*500+1500uV=10500uV，按照矩形分布則為10500/1.732=6062uV，兩個合成（如果沒有別的話）就是6082uV。因此，因為分辨所引起的不確定度是可以忽略的。

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-1-2 21:02 編輯 ]

更新：
剛才看了一下5520A的spec，有說明，說指標的置信概率是99%，因此是正態分布。99%對應包含因子為2.576，因此，上述計算結果10500要除上2.576為4076uV，這才是年穩的標準不確定度。

因此，當用B類不確定度評定時，若廠家明確給出分布，應按該分布進行計算。如果沒有給出分布，則應按照矩形分布計算。

"綜合上所述，5520A在1000V檔，輸出500V的時候，因分辨所引起的不確定讀是1000uV/2=500uV，因年穩引起的不確定度是18ppm*500+1500uV=10500uV，按照矩形分布則為10500/1.732=6062uV，兩個合成（如果沒有別的話）就是6082uV。因此，因為分辨所引起的不確定度是可以忽略的。"
先謝謝你的回復了!
在上面那一句中,有顏色的一句里,"因分辨所引起的不確定讀是1000uV/2=500uV",這計算的是區間半寬a，還是不確定度？！

這是8845A的準確度的計算公式（允差）：45ppm reading + 10ppm range，可以直接做為不確定度用么？！，可以用它在1000V時的分辨力，假設為均勻分布，計算由分辨力引入的不確定度。

我們這里是內校實驗室，我的意思是把每臺儀器的不確定度先計算出來，然后，以后就不用計算了，就直接引用（社會公用計量機構就是這樣做的，只是不知道他們怎么算出來的？）。。。。做評定的時候，就只考慮，5520A和被校對象的分辨力兩個因素， 這樣可以么？？
或者說按照我的想法，該怎么做比較正確合理呢》》》？？？
謝謝你。！

把由重復測量引入的不確定度分量忽略,就是不計算A類不確定度.....這樣省去很多麻煩,可以不考慮到底那個檔位下的不確定度是最小的,最有代表性,也不用多次測量,要是算的話,我要測10次啊,廠里不同型號的儀器用N多,我怎么搞定呢??!!

8＃9＃
如果你要計算不確定度，沒有A類肯定不可以，不確定度評定必須考慮各種產生誤差的因素。

還有如果你是內校的話，弄個測試報告就可以不需要不確定度了。

這是客戶要求的，客戶就是上帝！！
我也是沒有辦法，這一段死了好多腦細胞啊。。。

>>在上面那一句中,有顏色的一句里,"因分辨所引起的不確定讀是1000uV/2=500uV",這計算的是區間半寬a，還是不確定度？！
是不確定度。但只是一個分量，最后要算合成不確定度和擴展不確定度才能應用。

>>這是8845A的準確度的計算公式（允差）：45ppm reading + 10ppm range，可以直接做為不確定度用么？！
一般不可以。這只是一個不確定度的分量，最后要算合成不確定度和擴展不確定度才能應用。

>>做評定的時候，就只考慮，5520A和被校對象的分辨力兩個因素， 這樣可以么？？
這樣做有一定的風險，比如環境因素是否考慮了，被校對象的負載效應是否考慮進去了，被校對象的重復性和噪音特性是否考慮進去了。所以，最合理的辦法還是要每次進行評定。

謝謝！！不勝感激。！！
真的很郁悶，社會公用計量機構，每天都有很多要校準的儀器，他們是怎么完成數據的收集，怎么完成不確定度的評定的呢？
順便上傳一份5520A校校準功率表的接線說明，希望對大家有所幫助！！