計(jì)量專業(yè)收入的變遷

全國各地情況基本一樣，檢一件長度類量具幾十元、十幾元、甚至幾元，熱學(xué)電學(xué)基本都是幾百元，長度類檢定工作自動(dòng)化程度底，對(duì)人員要求很高，熱學(xué)電學(xué)都自動(dòng)化了，連線、設(shè)置參數(shù)基本就OK。

我也感覺做尺的人最辛苦，不過領(lǐng)導(dǎo)們沒辦法讓每個(gè)人都滿意。

現(xiàn)在珠三角電學(xué)比長度還不如，34401A類的六位半數(shù)表都報(bào)到100一臺(tái)了，還不如尺子呢，下廠帶的東西又多又重，溫度類收費(fèi)又高又輕松，不能比。市場不規(guī)范。

長度類都是靠基本功

長度類都是靠基本功
雨露 發(fā)表于 2012-3-17 13:29

    其實(shí)長度類也有非常精密的自動(dòng)測量儀，像馬爾、丹青等都有某個(gè)參數(shù)的測量儀，但由于單價(jià)較高，一臺(tái)就要好幾百萬，一般單位也不愿意購買，不如人工來的實(shí)在。

唉呀，看樣子要改行才混得下去羅

改行 干什么啊~~~~~~~~

普及面廣，面向社會(huì)公眾的，計(jì)量器具檢定收費(fèi)是不應(yīng)定太高。如民用三表（水表、電能表、煤氣表、還有熱量表），卡尺、秤之類。卡尺主要是為機(jī)械制造行業(yè)服務(wù)的，卡尺是手工測量工具，用量大。這些年，機(jī)械行業(yè)屬傳統(tǒng)制造行業(yè)，效益不會(huì)太高。說到自動(dòng)化的長度類加工設(shè)備，這幾年當(dāng)推數(shù)控的加工中心。當(dāng)然生產(chǎn)加工中心，當(dāng)然少不了三坐標(biāo)，可這種又貴又笨重的儀器數(shù)量自然不會(huì)太多。其實(shí)，測速這一塊的長度計(jì)量器具，檢測費(fèi)是不會(huì)太低。這幾年，計(jì)量器具紛紛有電子化發(fā)展的趨勢。很多計(jì)量院，收費(fèi)高的項(xiàng)目，各科室爭著搶，根本不管是不是本專業(yè)的項(xiàng)目，呵呵！
但總的說來，價(jià)格高的，價(jià)格低的都得有人干，好壞你兩頭，都得占，畢竟計(jì)量還有社會(huì)責(zé)任。 溫度類也有5元一支的體溫計(jì)，但少有人會(huì)去檢，呵呵！但是幾百元，上千元的溫控儀表在工業(yè)設(shè)備是比較常見的，量相當(dāng)大。當(dāng)然這其中不少是企業(yè)用戶。物價(jià)部門在制定溫度類檢測收費(fèi)時(shí)，不知是出于為地方財(cái)政創(chuàng)收考慮呢，還是為計(jì)量部門的荷包擔(dān)心，定得偏高。當(dāng)然，市場競爭，有利于價(jià)格走低，但很可帶來的是服務(wù)水平嚴(yán)重降低。以前收這么高的費(fèi)用，才檢這幾項(xiàng)；現(xiàn)在費(fèi)用降低，自然，少做幾項(xiàng)，也對(duì)得住這個(gè)價(jià)格。哈 哈

其實(shí)我覺得干計(jì)量的人，不應(yīng)該涉及到利潤這個(gè)詞的，可做久了，糊在墻上的泥巴都開裂了，總是不好的吧！
是要改改了，要不然積極性哪來呢？

不說不知道，原來長度如此之慘。。。哎不好弄啊

我對(duì)計(jì)量工作有些厭煩了，領(lǐng)導(dǎo)自己都不重視，嘴上說質(zhì)量、技術(shù)、體系，都是放P！
考核檢定員工作的時(shí)候只看錢！唯一指標(biāo)！自己所里面一看，基本就是亂干的就因?yàn)楦I(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好，能去外面忽悠，每月獎(jiǎng)金大把，各種違規(guī)操作。。。只要你不出大事，隨便你亂搞！
技術(shù)？能當(dāng)飯吃嗎？自己干的長度，吃力不討好，事多錢少，累個(gè)半死不如人家分分鐘，我自己時(shí)常都BS自己：你會(huì)的多能如何？沒錢途都是扯淡

上面是一點(diǎn)牢騷，我覺得自己也算看清了，計(jì)量工作暫時(shí)基本算個(gè)扯淡，因?yàn)樵趪鴥?nèi)沒誰真正重視，不光企業(yè)里面講計(jì)量看不到效益而不受重視，其實(shí)我們這種所謂的計(jì)量所何嘗不是看重效益？你干的好不好，就看你為所帶來的效益多與少，而每個(gè)項(xiàng)目的效益是不同，自然按照跟領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)近分配...

現(xiàn)在的計(jì)量掙錢的項(xiàng)目，個(gè)個(gè)部門要建標(biāo)，搞的市埸亂，據(jù)我所知有的地方在打價(jià)格戰(zhàn)，最低打折2析你說市埸亂不亂，遵法守紀(jì)的吃虧

2012剛拉開序幕，大家言重了！既然選擇了計(jì)量技術(shù)，再談錢就自己討不開心了。計(jì)量專業(yè)收入的變遷也是改革開放得的正果。隨著改革的進(jìn)一步深入，只要市場足夠的開放，大家說的事都是暫時(shí)的！

我感覺主要是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 沒跟上！！！
總體 感覺溫度收費(fèi)偏高！

可以舉個(gè)例子：一塊帶熱電阻的溫度表，收費(fèi)情況是這樣的 溫度表按照溫度顯示儀收費(fèi)應(yīng)該是500左右，然后再收熱電阻檢定費(fèi)用165，本人意見它倆應(yīng)作為一個(gè)整體收費(fèi)！！不知對(duì)否？？

回復(fù) 21# 禮匪


    關(guān)鍵是真的檢了嗎？為什么向有關(guān)部門要一下數(shù)據(jù) 卻不給呢！！

再舉一個(gè)例子：普通溫度計(jì)2元/支（購買費(fèi)用），檢定費(fèi)100元/支

不想多說了

計(jì)量專業(yè)收入的變遷：按照某省級(jí)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的個(gè)人粗略統(tǒng)計(jì)，在上個(gè)世紀(jì)80年代初為年收入近200萬元， ...
xqbljc 發(fā)表于 2012-3-10 19:41

   長度計(jì)量人的悲哀啊~~~

呵呵 計(jì)量的發(fā)展讓我現(xiàn)在無法理解

哎，看了你們不是按的省的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就是國家的標(biāo)準(zhǔn)，你們看看市及市以下的收費(fèi)，溫度收費(fèi)并不高，檢的工作量也并不輕松。想賺錢做計(jì)量肯定不可能，不是高薪行業(yè)。

檢定收費(fèi)不能看其購買的價(jià)格吧，同一類儀器（假如為天平），國產(chǎn)的和進(jìn)口儀器價(jià)格有時(shí)差好多倍了，難道檢定費(fèi)用還能不一樣？

第一次接觸計(jì)量學(xué)，有意思

回復(fù) 46# GZJL_RGS


    不是 光看價(jià)格 實(shí)際檢定操作都做了的話 費(fèi)用交的值 關(guān)鍵是真的做了嗎？！！！

法定計(jì)量和企業(yè)計(jì)量有不同，我們屬于企業(yè)的計(jì)量員，收入是非常的可憐

幾何量以前還有4塊檢定一把尺的