中行等八家唯冠債權(quán)銀行稱擁有iPad中國商標權(quán)

引發(fā)廣泛關(guān)注的iPad商標權(quán)爭奪大戰(zhàn)再生變數(shù)。昨日，深圳唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合發(fā)布聲明，表示“iPad”商標歸它們所有，而不歸唯冠所有，因此“iPad”商標權(quán)糾紛實際上是蘋果公司與唯冠八家債權(quán)銀行之間的糾紛。這使得蘋果公司與深圳唯冠的爭奪進一步白熱化。
　　8家債權(quán)銀行稱擁有iPad商標
　　根據(jù)此前唯冠國際發(fā)布的相關(guān)公告顯示，唯冠流動負債凈額達28 .7億元，38億元貸款逾期未償還。其中，唯冠最大的“債主”為深圳的8家銀行，包括中國銀行、民生銀行、國開行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行以及平安銀行。2009年唯冠科技申請破產(chǎn)保護之前，所欠8家銀行的債務(wù)已經(jīng)高達4億美元。
　　昨晚記者向8家銀行進行求證，部分銀行確認8家銀行已經(jīng)采取聯(lián)合行動，加入了iP ad商標的爭奪戰(zhàn)。盡管對于聲明的具體內(nèi)容各家銀行都不愿談?wù)摚浾吡私獾剑?家債權(quán)銀行表示，“iP ad”商標歸它們所有，而非歸唯冠所有。2009年12月，蘋果以3 .5萬英鎊從唯冠臺北公司取得了iP ad的海外商標權(quán)，但各債權(quán)銀行表示，在此之前9個月，深圳的8家銀行已經(jīng)查封了深圳唯冠的資產(chǎn)，因而成為iPad商標權(quán)的實際受益人，因此“iPad”商標權(quán)糾紛實際上是蘋果公司與唯冠八家債權(quán)銀行之間的糾紛。
　　由于唯冠已經(jīng)資不抵債，因此唯冠此前注冊的“iPad”商標成為唯一的價值所在。而根據(jù)8家債權(quán)銀行的聲明，他們查封的唯冠資產(chǎn)中，也包括在中國注冊的iP ad商標，因此他們有權(quán)宣告對“iPad”商標擁有所有權(quán)。但對于這份聲明及相關(guān)行動，多家銀行以“敏感時機”等為由拒絕表態(tài)。
　　組成債委會聯(lián)合行動
　　盡管蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標爭奪戰(zhàn)近期才火熱起來，但深圳的8家債權(quán)銀行早已開始了相關(guān)行動。一家股份制商業(yè)銀行相關(guān)負責人向記者透露，去年開始8家銀行就已經(jīng)召開了多次聯(lián)席會議，就iPad商標的相關(guān)糾紛進行磋商和研究。同時，8家銀行的法務(wù)部門也組成了龐大的律師團，針對蘋果訴訟唯冠科技侵權(quán)一案，8大債權(quán)銀行也曾醞釀聯(lián)手對蘋果進行反擊，提起反訴，但并未付諸實施。
　　由于唯冠的債務(wù)數(shù)額相當巨大，成為8家債權(quán)公司的一大“負擔”，如何處置也成為各方頭疼的問題。一家銀行業(yè)務(wù)部門人士告訴記者，深圳市政府也曾出面協(xié)調(diào)解決，由深圳市金融辦籌劃相關(guān)的解決方案，根據(jù)各家銀行的債務(wù)關(guān)系組成債務(wù)委員會，其中份額最大的銀行牽頭，各家銀行共同參與。目前iPad商標案，臺前的是唯冠公司，但幕后卻是深圳8家債權(quán)銀行。
　　第二戰(zhàn)場
　　和君創(chuàng)業(yè)發(fā)布聲明阻擊唯冠破產(chǎn)訴訟
　　2月20日，深圳唯冠的債主之一臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司向深圳市中級人民法院發(fā)出了《關(guān)于盡快裁定受理破產(chǎn)申請的請求》，記者了解到，如果申請的唯冠破產(chǎn)成功，這場商標權(quán)的官司就自動終結(jié)了。對此，代表國內(nèi)8家銀行負責唯冠資產(chǎn)重組的和君創(chuàng)業(yè)也在昨日發(fā)布聲明，稱深圳唯冠最近的破產(chǎn)訴訟，不過是一個小債權(quán)人的行為，根本沒有進入程序，對此8家銀行的債權(quán)人委員會堅決反對。