關于renishaw和API兩個牌子的雙頻激光干涉儀

請問哪位大蝦用過RENISHAW和API的雙頻激光干涉儀，我單位準備采購一臺雙頻激光干涉儀，單從廠家提供的技術資料上來看是幾乎一樣的。不同之處在于API的激光干涉儀把激光源和干涉鏡固定在一個盒子里，這樣在調試的時候只要對準兩點一線；而RENISHAW的銷售人員宣稱這在實際上會影響激光干涉儀的穩頻精度；我曾經在大學里學過，API型這種類的激光干涉儀不適于高精度的定位誤差的測量（清華大學出版社《精密儀器設計》，具體名字可能不準確），如果哪位大蝦有使用這兩種激光干涉儀的經驗的話，還望賜教，本人郵箱：shenb@hzzjy.net，QQ：7238506

在1ppm精度下API的問題不大。

如果你只用雙頻激光用于定位精度測量，也就是使用線性部分，那應該沒有問題，如果你要是用雙頻激光測量直線度、平行度，角擺的話，可能有一些問題。

從測量方便的程度講，API首屈一指，一次安裝測量6個參數，效率極高。但是測機床的話，雷尼紹的修正軟件比較好用。雷尼紹新的一款干涉儀不錯，小巧、方便。

API的6參數同時測量其實包括了用球桿儀測機床的動態參數。檢驗機床定位誤差的過程而言，API比RENISHAW節約至少一半時間；而兩個球桿儀我比較并且試用過，RENISHAW的活動軸設計非常方便實用，所以我認為從測量實用性和效率方面考慮的話，用API的干涉儀和RENISHAW的球桿儀配套使用，大俠認為如何？

API的6D包括一對電子水平儀，用來測滾擺和平行。球桿儀可以單獨使用。非常同意樓上的說法，球桿儀雷尼紹的好，感覺API的創新能力弱了一點。

但好象各大省級計量部門用的都是雷尼紹的！我了

雷尼紹新型雙頻性能還不太清楚，雷尼紹gold 10和API二者差不多。

我這邊正好要采購一臺高精度激光干涉儀，聽了諸位高手一講，受益匪淺。

雷尼紹的干涉儀不錯，小巧、方便。

API應該沒有問題，美國核電廠家EMD對測量設備要求非常嚴格，人家用的就是API，它最大的優點還是使用方便、小巧

都用過.
API的調光路太方便了,非常快捷.
但是如果比精度的話可能還是RENISHAW的略高些吧.
反正一個便宜方便,一個檔次價格高

Renishaw公司全新推出的XL-80輕型激光干涉儀測量系統配備了XC-80智能傳感器，儀器在實現小型化的同時，部分性能也進一步提高：穩頻精度±0.05ppm/年，線性測量精度±0.5ppm（可更高），分辨力1nm（最高可達0.038nm），最大測量速度4m/s，測量范圍0～40m（最大80m）。
API公司的XD激光干涉儀除實現了集成化、小型化以外，獲得專利的5D/6D激光測量系統也引人矚目。儀器一次安裝能同時測量線性軸的6個誤差（1個線性度誤差＋2個直線度誤差＋3個角度誤差），測量速度大幅度提高。精密型5D/6D測量系統的技術參數為：線性精度0.2ppm，線性測量范圍40m，線性分辨力1nm，角度精度（0.5+0.05/m）角秒，角度測量范圍±400角秒，直線度精度（0.5+0.1/m），直線度測量范圍±300μm，測量距離0～40m，測量速度3m/s。激光頭與5D/6D傳感器之間可實現無線通訊和控制。

可以再考慮一下安捷倫（惠普）5529系列產品。

API自己都在購買雷尼紹的激光干涉儀