不確定分量分辨力的探討

本人在評定不確定度過程中，參考部分資料發(fā)現(xiàn)有些不確定度評定有考慮分辨力分量，有些則忽略不計(jì)。再征求部分經(jīng)驗(yàn)人士，得出個(gè)結(jié)論：數(shù)顯儀器考慮，指針（模擬）儀器則不加與考慮。
我想了解什么情況下可以考慮，什么情況下可以忽略！

一般，測量重復(fù)性導(dǎo)致的不確定度中包含了測量時(shí)各種隨機(jī)影響的貢獻(xiàn)，如果其中包括由于分辨力不足引起的測得值的變化，這種情況下只要評定測量重復(fù)性導(dǎo)致的不確定度，就不必再重復(fù)評定分辨力導(dǎo)致的不確定度。但是特殊情況下，由于分辨力太差，以致無法獲得測量重復(fù)性時(shí)，就需要評定分辨力導(dǎo)致的不確定度。例如用顯示為七位半的多功能源去校準(zhǔn)三位半的數(shù)字電壓表時(shí)，多次測量的測得值不變，此時(shí)就應(yīng)評定被校數(shù)字電壓表分辨力導(dǎo)致的不確定度。

回復(fù) 1# 太空散步者

回復(fù) 1# 太空散步者


    只取其中一項(xiàng)大的就行了.

回復(fù) 3# peiquanbin
你提到的測量值不變這個(gè)問題，我一直都沒有注意到，因?yàn)樵S多資料上多少都會(huì)有點(diǎn)變化，但不知道是否是人為修改。我測重復(fù)性時(shí)，也遇到示值不變，但最后還是人為修改了一個(gè)分辨率的值，使得重復(fù)性不致使帶來0值分量。因?yàn)樵u定重復(fù)性還真沒看到過帶來0值分量。

回復(fù)  peiquanbin
你提到的測量值不變這個(gè)問題，我一直都沒有注意到，因?yàn)樵S多資料上多少都會(huì)有點(diǎn)變化，但 ...
太空散步者 發(fā)表于 2012-2-8 11:30

    我們在做天然氣分析的時(shí)候，對于微量組分，經(jīng)常出現(xiàn)不變的情況，就是因?yàn)榱刻。瑢?dǎo)致儀器不能識別。所以，出現(xiàn)測量值不變的時(shí)候，也是正常情況，把分辨力作為主要因素就行了。

我想再提個(gè)問題，在評定不確定度過程中，如果不考慮分辨力影響量。有許多項(xiàng)目只是簡單考慮了重復(fù)性測量影響及標(biāo)準(zhǔn)器誤差帶來的影響。但發(fā)布最新CMC表示方法中，很多表示都采用了范圍表示。如耐電壓測量儀，直流電壓：測量范圍（0.2kV~15kV），Urel=0.40%~0.80%；交流電壓：測量范圍（0.2kV~15kV），Urel=0.60%~1.0%；直流電流：測量范圍（0.1mA~400mA），Urel=0.36%~0.90%。......
重復(fù)性測量帶入的相對不確定度分量幾乎不變，標(biāo)準(zhǔn)器誤差引入的相對不確定度分量都一樣。合成不確定度差不多是一個(gè)值。那它的范圍表示依據(jù)是什么，或者說不同的值怎么得出來的。