計量標準器重復性考核記錄 穩定性考核記錄

回復  志鑫


    不是，我說的有證標準物質是指標準氣體、試劑等，這些標準物質的有效期一般是一年，而且 ...
peiquanbin 發表于 2012-1-31 10:17

    受教，謝謝，那阿貝折射儀呢，重復性，穩定性要不要全做

回復 26# 樹丫男孩


    阿貝折射儀我不太了解 我主要做天然氣這一方面 知識面比較窄 呵呵 不好意思啊 你看看相近專業的建標報告

學習一下，也學到不少知識。謝謝版主分享

允許變化量 跟 允許誤差一樣嗎

我們建的是三項長度標準，對于標準到期復核時的穩定性與重復性考核我們也不太清楚，其中測微與游標量塊考核時我們提出穩定性畫穩定性曲線圖是否可以，但考核人員不允許，計量師教材中說到實物量具可以不做穩定性考核，只要畫出穩定性曲線圖即可，對這方面不是很清楚

回復 31# emhver

　　是的。重復性的定義已經告訴我們“在相同測量條件下，對同一被測量進行連續多次測量所得結果之間的一致性。”（見JJF1001的5.6條）。如果被測量自身不穩定，試想還能算是“同一被測量”嗎？另外，我們考核的是計量標準的重復性，而不是被測量（被檢計量器具）的重復性。再想一想，如果計量標準的重復性很好，而被檢對象并不穩定，此時考核得到的重復性不合格算計量標準的還是算被檢對象的？
　　因為我們預先并不知道被檢對象不穩定，假設“常規被測本身”是穩定的，如果做出的不確定度評定結果滿足要求也就可以了，這樣是不是簡潔省事啊？這就是JJF1033的想法。可是如果在后來某年重復性考核不能滿足要求怎么辦呢？是被檢對象的不穩定造成的，還是計量標準的重復性真的就不行了呢？為此，國家質檢總局計量司和計量標準考核委員會聯合編制的JJF1033《實施指南》第七章第一節說得明白：“對于已建汁量標準,至少每年進行一次重復性試驗,如果重復性試驗結果不大于新建計量標準時的重復性.則重復性符合要求;如果重復性試驗結果大于新建汁童標準時的重復性時,應按照新的重復性結果重新進行檢定或校準結果的測量不確定度評定,并判斷檢定或校準結果的測量不確定度是否滿是被檢定或校準對象的需要。”用這個重新做不確定度評定的方法來彌補一開始“常規被測對象”穩定性不好帶來的麻煩。
　　因此我要說的是，為了避免今后發生重復勞動的麻煩，不如一開始我們就盡量選擇“穩定的被測對象”作為核查標準，用這個核查標準同時可以考核計量標準的重復性和穩定性。

JJF1033感覺概念有點模糊呀 ！大家繼續！小弟在這學習了

對呀標準器用普通器做重復能做的準嗎！ 還有后面的穩定性這兩個要想在數據完美的話應該是固定的使用同一塊普通表了，但是穩定性是要長期的數據比較但重復性只有在短期內的重復性才會好（標準表時間長了重復性都會有所改變跟不要說普通表了）

回復 33# emhver

　　1033在此處所說的的確是計量標準的重復性考核。只是因為考核計量標準重復性時為了省事而隨意選擇了一個“常規”的被檢對象，沒有選擇一個穩定的被檢對象，所以為以后的重復性考核留下了“重復性試驗結果大于新建汁童標準時的重復性”情況發生時，無法直截了當裁定計量標準重復性不合格的隱患，從而不得不再次進行測量不確定度評定。如果重新進行評定的測量不確定度仍然滿足計量檢定要求，后來變大了的重復性當然仍然考核合格，如果重新進行評定的測量不確定度不能滿足計量檢定要求，則后來變大了的重復性考核就不能合格。
　　我認為，一開始就用穩定的被測對象做重復性考核，當第二年的重復性考核并不比前一年的數據好時，如果重復性考核數據仍然在允許的范圍內，還是應該裁定重復性考核合格。如果超過了允許的范圍，就可以直接得出重復性考核不合格結論。因為一開始考核時，使用穩定的被測對象，其不穩定給被考核計量標準穩定性考核帶來的影響就影響甚微或排除在外，所以我們就沒有必要重新評定不確定度了。
　　另外，1033在解釋時說，如果不確定度評定滿足要求，那么重復性取值可以相對變化較大也可以，這并沒有違背重復性要求的本意和初衷。因為JJF1033開始使用了任選的“常規”被檢對象考核計量標準重復性，這個被檢對象的穩定性很可能給被考核計量標準的重復性產生了不可忽視的影響。通過再次不確定度評定，得到的不確定度若仍然滿足要求，就證明被考核計量標準的重復性是沒有問題的，之所以重復性不合格完全是使用的常規被檢對象穩定性給計量標準重復性造成的假象。
　　所以，我認為JJF1033用“常規”被檢對象來考核計量標準的重復性理論上是錯誤的，還是應該一開始就選擇穩定性好的被測對象作為核查標準來考核計量標準的重復性。如果一開始就選擇穩定性好的核查標準考核計量標準的重復性，也就不存在后續的這些麻煩事，包括重新進行的不確定度評定也就都沒有必要了。
　　那么怎么才算穩定性好？我認為，某被測物的穩定性只要不大于被考核計量標準重復性允許值的1/3，則該被測物可作為被考核計量標準的核查標準。作為核查標準的被測物可以是測量設備（包括被檢計量器具），也可以是某個產品，還可以是任何替代物（包括已經報廢了的任何物體和物質），前提條件是“穩定性好”。

規矩灣錦苑 發表于 2012-3-21 22:12
回復 33# emhver

　　1033在此處所說的的確是計量標準的重復性考核。只是因為考核計量標準重復性時為了省 ...

那么，重復性和穩定性表格里的數據填被校的還是標準器的？還是填示值誤差？

最近被這個問題困擾~穩定性本身測得標準器的，是不是記錄標準器讀數？可那樣核查標準有什么用呢？

比如露點儀和被校溫濕度計~

xqnh163 發表于 2018-7-21 16:36
那么，重復性和穩定性表格里的數據填被校的還是標準器的？還是填示值誤差？

最近被這個問題困擾~穩定性 ...

　　你現在看到的帖子都是在2016年前發表的，是針對2008年老版本的JJF1033的說法。2016年新版本JJF1033發布，做了修改。新版本JJF1033肯定了穩定性屬于計量標準，因此維持了計量標準穩定性考核的說法和規定，但因為重復性屬于測量過程，計量標準沒有重復性，因此將“計量標準重復性考核”更改為“檢定或校準結果的重復性試驗”。
　　根據新版本JJF1033的規定，計量標準穩定性考核理應是對計量標準的考核，穩定性考核記錄表格里的數據應該填寫被考核的標準器讀數，核查標準因為是穩定性極好，其量值不論多大，都是是同一個固定不變的值，所以沒有必要填寫核查標準的值。對于重復性試驗記錄的表格，試驗的是檢定或校準結果的重復性，是用計量標準對常規被檢儀器進行檢定的檢定結果，此時是計量標準輸出一個固定不變的值，讀取被檢儀器的讀數作為試驗結果的初始值，因此重復性試驗記錄的表格中，應該填寫被檢儀器上的讀數值。