糾正框、條式水平儀校準(zhǔn)規(guī)范中的一個(gè)小錯(cuò)誤

最近又學(xué)習(xí)了一下框、條式水平儀校準(zhǔn)規(guī)范，發(fā)現(xiàn)一個(gè)小錯(cuò)誤，來(lái)跟量友們說(shuō)一下。
因?yàn)榭颉l式水平儀與水平尺在測(cè)量原理、檢測(cè)項(xiàng)目、檢測(cè)方法等方面有相似之處，并且由同幾位老師來(lái)編寫(xiě)，所以這次將兩個(gè)規(guī)范對(duì)比來(lái)學(xué)習(xí)。發(fā)現(xiàn)分度值誤差的計(jì)算公式在兩個(gè)規(guī)范中給出的卻是相反的。水平尺規(guī)范中給出的分度值誤差計(jì)算公式為：Δa=1-（ai-ai-1） （紅色部分為下角標(biāo)），而框、條式水平儀規(guī)范中給出的分度值誤差計(jì)算公式為：Δ分度值=ai-ai-1-1 （紅色部分為下角標(biāo)）。兩個(gè)規(guī)范中給出的計(jì)算式子相反，從分度值誤差中誤差的定義出發(fā)，個(gè)人認(rèn)為水平尺規(guī)范中的式子是正確的，而框、條式水平儀規(guī)范給出的式子恰恰相反。雖然對(duì)最終的結(jié)果影響不大（一般說(shuō)分度值誤差10%、20%），但作為規(guī)范性文件，框、條式水平儀規(guī)范還是需更正過(guò)來(lái)，與水平尺規(guī)范表達(dá)一致。
另外，兩規(guī)范中都談到分度值誤差為標(biāo)稱分度值與實(shí)測(cè)分度值之差，我認(rèn)為這里的標(biāo)稱分度值不是范圍中所提到的適用于分度值為（0.02～0.10）mm/m中的分度值的實(shí)際數(shù)值0.02、0.05，而是水平儀或水平尺上的格值，即公式里的1，代表1個(gè)格。
以上為個(gè)人學(xué)習(xí)所得，如有不對(duì)之處，請(qǐng)各位老師及量友給與指正。

個(gè)人感覺(jué)框式的公式正確，由誤差定義出發(fā)，1應(yīng)為標(biāo)準(zhǔn)值，而(Ai-Ai-1)應(yīng)為實(shí)際測(cè)量值，測(cè)量值-標(biāo)準(zhǔn)值為誤差，因?yàn)槟銓?shí)際是標(biāo)準(zhǔn)器走了1，而讀數(shù)值是應(yīng)該為測(cè)量值。

回復(fù) 2# 激烈活塞


哈哈，謝謝你的指正！我昨天想的不對(duì)，應(yīng)該是框、條式水平儀規(guī)范關(guān)于分度值誤差的公式是正確的，而水平尺的不對(duì)。因?yàn)橐粫r(shí)考慮不仔細(xì)，差點(diǎn)冤枉了框、條式水平儀規(guī)范。論壇的好處就在于此，能夠及時(shí)糾正錯(cuò)誤的想法，在此再次感謝量友激烈活塞！