關于術語“失真”還是“失真度”？

何必 · 發表于 2011-10-10 19:11:14

單位有位老專家說只有“失真”這一術語（或名詞？），沒有“失真度”這一術語，但是現在的好多標準或規程都用到“失真度”

我查了好多與計量相關的術語，都沒找到，倒是在《電子工程術語與定義》中找到一個THD，叫總諧波失真。

到底應該用哪個呢?

請論壇高手指正！謝謝！

禮匪 · 發表于 2011-10-11 09:23:24

各個專業失真的定義都不一樣的吧

何必 · 發表于 2011-10-12 20:21:55

怎么就沒有高手解答小弟的疑惑呢

需要高手的年代

量院高才生 · 發表于 2011-10-18 08:39:18

失真度其實是用來量化的表征失真的。是失真信號與原信號的比值，單位是%。不知道這樣表達對不對。

馬碧沛 · 發表于 2011-11-19 10:52:20

要是在信號發生器檢定中的失真度，單位還有db

spacos · 發表于 2012-2-9 14:37:01

dB和百分比是可以互相轉化的，不存在矛盾

eosxf · 發表于 2012-5-29 08:14:40

dB和百分比是可以互相轉化的，不存在矛盾

同意！！！

15303 · 發表于 2012-6-8 15:30:37

THD 總諧波失真，單位用dB和%都行，在國內習慣用%。

我愛autotest · 發表于 2012-12-2 11:37:35

失真是定性說法，失真度是量化的講法，

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

[脈沖參數] 關于術語“失真”還是“失真度”？