游標卡尺檢定的相關問題？？？

請教一下，游標卡尺的檢定記錄中有關測量面的平面度，規程上要求是0.003mm，檢定的時候使用刀口尺作光隙發檢定的，那么原始記錄中怎么填？直接填0.003還是小于0.003，或是直接填寫合格？同理，表面粗糙度用樣板比對的時候是直接寫合格還是要給出具體數值？請各位前輩賜教，謝謝！

我也想聽聽前輩們的意見。我感覺這不是主要技術指標，寫小于或合格就可以。就像各部分相對位置一樣，游標的，游標尺標記表面棱邊至主標尺標記表面距離不大于0.3mm，檢定方法要用塞尺比較測量，用個0.3mm的塞尺一試，塞不進就合格，沒必要再用0.2的，0.1的再去試塞。個人理解，再向前輩們學習一下。

個人覺得表面粗糙度用樣板比對的時候是直接寫合格就行; 有關測量面的平面度檢定的時候使用刀口尺作光隙法檢定的，因為一般用白光的波長除以3(約等于0.3微米)來計算,所以覺得還是填寫具體數字較好.(一般為0.3微米的整數倍).不知對否,望大家指教.

小于等于0.003

回復 1# 哆咪耒咪

　　檢定記錄是給出定量的檢定數據還是給出定性的檢定結果，要依據檢定規程對檢定方法和檢定結果的具體規定來確定。
　　根據JJG30的6.3.6條規定，卡尺工作面平面度檢定，“當所有檢定方位上出現的間隙均在中間部位或兩端部位時，取其中一方位間隙量最大的作為平面度。當其中有的方位中間部位有間隙，而有的方位兩端部位有間隙，則平面度以中間和兩端最大間隙量之和確定。”顯然，平面度檢定結果是需要判定和計算，最后給出具體定量數據的，要只是定性，那個“間隙量之和”就是無稽之談了。6.3.5條規定測量面的表面粗糙度“用表面粗糙度比較樣塊進行比較檢定。”而這種比較檢定類似于用量規檢驗工件，只需要給出不大于多少就可以了。

回復 3# 藍色的夢想


是用λ除以2得0.3微米的吧？這個是用平晶檢平面度的算法，用光隙法不合適吧。因為刀口尺規程上說無可見光或有可見藍光時小于1微米，因此0.3微米根本看不出來。

回復 6# 規矩灣錦苑


原來這樣。我用刀口尺檢測量面平面度時有時幾個位置上看不到光隙，要給數據就是0了，但是想到平面度為0有些太絕對了，所以給予小于的結論。再有，這個光隙大小的判斷是不是也要借助于標準光隙啊？還有一點想問問規矩灣老師，也是記錄填寫問題。千分尺的測微螺桿的軸向竄動和徑向擺動，規程要求不大于0.01mm,檢定方法2種，一是手感測量，二是用杠桿千分表。手感測量如果感覺不到竄動和擺動量，是不是就可以填合格或小于0.01mm？如果有疑問，用杠桿千分表測量，這時要記錄具體的數值的。

回復 8# 長度室

　　我認為你說的這種處理方法是正確的。

寫小于或合格就可以

應該填小于0.003mm,不能是等于，因為這兩項都是定性的，不能定量。

“符合要求”就行了

應寫小于就可以了。

原始記錄不能寫判定性的語句，只能記錄看到的。

個人覺得不可以寫小于或大于之類的語言，必須得量化

應寫小于0.003mm，用刀口尺檢，只要有光隙出現，即視為不合格

學習了啊！

回復 14# 方建國


“原始記錄不能寫判定性的語句，只能記錄看到的。”請問有這方面的明確規定么？如果要這樣的話，外觀、各部分相互作用等通用技術要求怎么記錄呢。要寫明：刻線清晰、鍍層均勻、有制造廠名（廠標）、編號、緊固可靠。。。。。。這樣太麻煩了吧。

回復 15# suzhoujiliang


“個人覺得不可以寫小于或大于之類的語言，必須得量化”我感覺有些絕對了。我感覺＜0.003mm也是量化的。

直接符合規程要求救OK了

誰可以告訴我檢定記錄怎么做，應該記錄那些。謝謝。

回復 15# suzhoujiliang


昨天的回復還沒審核通過呢。我覺得＜0.003mm也算是量化。

回復 22# 長度室


    小于0.003到底是多少？

回復 23# suzhoujiliang

我理解的這是與定性相對的，定性是合格與否，符合不符合要求。如果使用塞尺比較測量的該如何量化，要求不超過0.3mm，0.3mm的塞不進去，0.25mm的塞進去了，那么是在（0.25～0.3）mm之間，具體給與哪個值呢？