力學轉長度，何去何從

吳小麗 · 發表于 2011-9-13 22:46:55

干了十多年的天平與砝碼檢定，今領導欲安排搞長度計量，從頭學起，而且長度是單位的弱項，我不知該不該拒絕。

關公 · 發表于 2011-9-14 11:45:42

你是哪里的呀？我是剛走上計量長度的崗位的，短短的一年時間已經基本掌握了日常長度計量工作的事物。我可以和你一起共同學習，共同進步。

吳小麗 · 發表于 2011-9-14 16:24:20

不好意思，請問你是所里的老人帶新人，還是自己去上級部門學的。

zhong2009 · 發表于 2011-9-14 17:01:00

長度好學呀，砝碼跟量塊差不多

吳小麗 · 發表于 2011-9-14 17:10:02

但是尺子的種類蠻多的

xqbljc · 發表于 2011-9-14 22:21:37

回復 1# 吳小麗

按照前些年的錢規則，你應該是從第一世界滑落到第三世界。

xqbljc · 發表于 2011-9-14 22:29:53

回復 4# zhong2009

實際情況并不是長度好學的，某幾何量計量專家應該是一輩子就從事了一個量塊檢定項目。當然也許他的智商和技能比其他人要低一些。

吳小麗 · 發表于 2011-9-15 11:01:02

回復 6# xqbljc

本人愚鈍，不知從第一世界滑到第三世界是什么意思，是指經濟收入嗎？本人真的很矛盾啊！

風吹石 · 發表于 2011-9-15 13:32:02

如果僅僅是長度計量，則無非就是三大類：游標類、指示類和測微類，工作不復雜，但要做好不容易，主要是修理。如果要擴展到幾何量，涉及的知識就多了，角度、端度、平面度、球面度、粗糙度等等，學好真的不容易，跟質量的天平砝碼相比就要復雜多了。如果還要跟效益掛鉤，這種轉變沒有什么好處的。

moreface · 發表于 2011-9-15 20:06:14

從第一世界滑到第三世界

要慎重啊！！

長度難過的

dbhlong · 發表于 2011-9-15 21:38:28

風版主說得極是，應慎重選擇。

吳小麗 · 發表于 2011-9-16 16:36:47

謝謝各位的關心！本人不勝感激。

長度室 · 發表于 2011-9-17 11:47:18

我在長度一年半，感覺還可以，既來之，則安之。

禮匪 · 發表于 2011-9-21 10:04:47

絕對是悲劇啊

zuoxiaoyong · 發表于 2011-9-22 23:09:50

請問計量所里是力學室好，還是理化室（強制檢定較多）好？

風吹石 · 發表于 2011-9-23 10:08:53

回復 15# zuoxiaoyong

計量所的力學室大多以衡器為主，還有就是壓力表和砝碼。而理化室屬于質檢，效益的好壞要看當地有多少的業務量。

志峰 · 發表于 2011-9-23 11:51:13

慎重選擇@@@

moreface · 發表于 2011-9-23 13:21:12

理化好 ~~~~~~

lin831 · 發表于 2011-9-26 08:27:51

最好能不去則不去

寧波哈哈 · 發表于 2011-9-26 15:56:44

長度比較繁瑣，特別是精測這塊。

js-lhy · 發表于 2011-9-27 08:26:51

回復 15# zuoxiaoyong

當然是理化好，下廠不用帶砝碼...

wujiuniu · 發表于 2011-9-27 17:47:43

不知長度實驗室的環境咋樣，關鍵是要控制溫度

hamlan · 發表于 2011-9-27 17:51:12

通常熱工、理化都是好部門，收費比較高，其次是力學、長度，最差基本都是電學，競爭激烈，價格低，投資大，回報率低

chenbill · 發表于 2011-10-9 10:22:13

領導說是對的錯了也對
領導說是錯的對了也錯
好好想想吧！

娛樂化 · 發表于 2011-10-17 21:04:46

哎
自古長力不分家
可惜

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊