關(guān)于指示表示值誤差的擴(kuò)展不確定度

回復(fù) 25# che-zp


“最大示值誤差的值+19μm，最小示值誤差的值-19μm”，示值誤差38μm，應(yīng)該超差了。

回復(fù) 24# 規(guī)矩灣錦苑


“一般情況下(0～10)mm分度值0.01mm的指示表，最大示值誤差的值+19μm，最小示值誤差的值-19μm，應(yīng)該判定為合格，因?yàn)闄z定規(guī)程給定的允許值是不超過±0.020mm。”我今天看了一下，發(fā)現(xiàn)了問題。(0～10)mm分度值0.01mm的指示表，檢定規(guī)程給定的示值誤差允許值是不超過0.020mm，不是正負(fù)，因?yàn)橐?guī)程中的誤差最大值減誤差最小值不會出現(xiàn)負(fù)值情況。另外需要注意的是指示表規(guī)程中說的是誤差的最大值、最小值之差，而不是最大示值誤差與最小示值誤差之差，這里是按誤差數(shù)值在數(shù)學(xué)上的大小來定的，例如A點(diǎn)誤差-1μm，B點(diǎn)誤差-2μm，由于-1大于-2，認(rèn)為A點(diǎn)的誤差值比B點(diǎn)的誤差值大，與平時理解的B點(diǎn)誤差大于A點(diǎn)誤差不一樣。

回復(fù) 27# 長度室

哈哈，老兄果然說的對。
　　檢定規(guī)程6.3.11條的的確確說的是“指示表的全行程示值誤差由正行程內(nèi)各受檢點(diǎn)誤差的最大值與最小值之差確定”，而最大值與最小值之差不可能出現(xiàn)負(fù)值，所以指示表的最大允許誤差是0.020mm，相當(dāng)于上偏差+0.020，下偏差0mm，誤差限也只能為0.020mm了，和卡尺、壓力表等其他計量器具的示值誤差有正負(fù)不一樣。
　　根據(jù)老兄這個發(fā)現(xiàn)，我在6樓示例中的第6步需要糾正如下：
　　6.結(jié)論
　　0～10百分表示值全行程誤差允許值為0.020mm，控制限為20μm，其1/3為6.7μm，
　　5.7μm＜6.7μm，用本計量標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定百分表方法可行。
　　感謝老兄的發(fā)現(xiàn)，糾正了我的這個錯誤。

　　另外，你說的“需要注意的是指示表規(guī)程中說的是誤差的最大值、最小值之差，而不是最大示值誤差與最小示值誤差之差”，其實(shí)某個受檢點(diǎn)的誤差就是該受檢點(diǎn)的顯示值與標(biāo)準(zhǔn)值之差，就是該受檢點(diǎn)的示值誤差。可是指示表的示值誤差不是由某個受檢點(diǎn)的示值誤差確定的，而是由兩個受檢點(diǎn)的示值誤差共同確定。其中一個是所有受檢點(diǎn)中示值誤差最大者，另一個是最小者。也就是說指示表的示值誤差是所有受檢點(diǎn)中最大示值誤差與最小示值誤差的差。
　　“例如A點(diǎn)誤差-1μm，B點(diǎn)誤差-2μm，由于-1大于-2，認(rèn)為A點(diǎn)的誤差值比B點(diǎn)的誤差值大，與平時理解的B點(diǎn)誤差大于A點(diǎn)誤差不一樣”這是對的。的確各受檢點(diǎn)誤差值的大小是按代數(shù)值排序的，而不能按絕對值排序。當(dāng)最大值為“－8”，最小者為“－27”時，理論上指示表示值誤差是19。但是這是在識別最大示值誤差受檢點(diǎn)時發(fā)生了錯誤。因?yàn)闄z定方法規(guī)定檢定指示表示值誤差要首先對零，零位也是受檢點(diǎn)之一，這就是說受檢點(diǎn)零位的0已經(jīng)成為了誤差最大值，0與－27之差為27已經(jīng)超過最大允許值20，應(yīng)判為不合格。

回復(fù) 28# 規(guī)矩灣錦苑


規(guī)矩灣老師太客氣了，在討論之中共同進(jìn)步啊。我每次在和您探討中都能學(xué)到很多東西，說來我還得感謝您呢，呵呵。

回復(fù) 29# 規(guī)矩灣錦苑


“當(dāng)最大值為“－8”，最小者為“－27”時，理論上指示表示值誤差是19。但是這是在識別最大示值誤差受檢點(diǎn)時發(fā)生了錯誤。因?yàn)闄z定方法規(guī)定檢定指示表示值誤差要首先對零，零位也是受檢點(diǎn)之一，這就是說受檢點(diǎn)零位的0已經(jīng)成為了誤差最大值，0與－27之差為27已經(jīng)超過最大允許值20，應(yīng)判為不合格。”沒錯，是這樣，呵呵。是代數(shù)值最大減最小。

完全看按規(guī)程是看不懂的，因?yàn)樗臄?shù)學(xué)模型建立的不太合理

那是規(guī)程的數(shù)學(xué)模型給誤導(dǎo)了，同意21樓的主張

回復(fù) 4# 規(guī)矩灣錦苑


    規(guī)矩兄：最近在搞CMC，看了杠桿表卻沒有像指示表一樣乘根號2，我看杠桿表的示值誤差計算方法同指示表是一樣的，所以在評杠桿表的不確定度時到最后也是乘了個根號2，不知有沒有問題。

回復(fù) 34# aux8180

　　我認(rèn)為你說的非常正確，檢定規(guī)程給出的不確定度評定報告的確錯了。杠桿表的示值誤差計算方法與指示表的示值誤差計算方法完全一樣，計算杠桿表檢定結(jié)果的不確定度時，到最后理應(yīng)像指示表一樣也乘個根號2，這沒有問題。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2011-9-9 22:52
　　不確定度報告是給計量標(biāo)準(zhǔn)評審機(jī)構(gòu)和送檢顧客看的，要力求別人一目了然，看得明白。看了一下JJG34-2008 ...

規(guī)版，從測量模型e＝(Ld－Ls)－(Ld′－Ls′)來看，Ls和Ls′是否具有相關(guān)性？

tigerliu 發(fā)表于 2017-6-21 13:49
規(guī)版，從測量模型e＝(Ld－Ls)－(Ld′－Ls′)來看，Ls和Ls′是否具有相關(guān)性？

        百分表檢定的測量方法“正行程內(nèi)各受檢點(diǎn)誤差的最大值與最小值之差”，寫成測量模型就是：
        e＝(Ld－Ls)－(Ld′－Ls′)
        式中：Ld、Ls分別是產(chǎn)生最大誤差受檢點(diǎn)的指示表和檢定儀示值；Ld′、Ls′分別是產(chǎn)生最小誤差受檢點(diǎn)的指示表和檢定儀示值。
        Ls和Ls′是否具有相關(guān)性？沒有相關(guān)性才怪，因?yàn)樗鼈兪峭慌_檢定儀上讀出的數(shù)據(jù)。但Ls是最大誤差受檢點(diǎn)的檢定儀示值，Ls′是最小誤差受檢點(diǎn)的檢定儀示值，最大誤差受檢點(diǎn)和最小誤差受檢點(diǎn)絕非同一個受檢點(diǎn)，對于這臺檢定儀的兩個受檢點(diǎn)示值誤差之間沒有必然的聯(lián)系，并非一個示值點(diǎn)示值誤差增加另一個受檢點(diǎn)示值誤差必須隨著增加或減小，因此它們的相關(guān)性是非常弱的相關(guān)性，應(yīng)視為弱相關(guān)或不相關(guān)。

哦，沒搞過長度以為是同一個被檢點(diǎn)呢，謝謝規(guī)版

     引文34樓:"看了杠桿表卻沒有像指示表一樣乘根號2，我看杠桿表的示值誤差計算方法同指示表是一樣的，所以在評杠桿表的不確定度時到最后也是乘了個根號2，不知有沒有問題。"
     本人也正有這個疑惑,要想請教"規(guī)矩灣錦苑"老師,看到以上的分析解答,已明白了!謝謝各位高人!