氣質聯用的不確定度

JJF1164-2006后的不確定度評定中A類評定是不是指信噪比的重復性,比如,20:1,21:1,22:1,22:1等數據計算,但感覺很奇怪.

的確是重復測量信噪比，比如20、21、22、22等。

我們今年CNAS審核的時候，用信噪比做不確定度評定時，審核老師不讓過，理由是：沒有量綱的參數無法溯源，不能溯源評不確定度就沒有意義。最后只好改評質量準確性。

回復 3# qiyu886

         其實，質量準確性意義也不大，因為估計不確定度會很小，評審只能看老師的作風。

信噪比不確定度評定的問題《中國計量》有兩期刊登了這方面的文章，可以有點啟發。氣質聯用儀作為定性為主要功能的儀器，評價其不確定度選擇質量準確性相比信噪比似乎更有意義，可以采用6次測量特征離子碎片的質荷比來評定。不確定度不會特別小，至少也在0.1u以上，還是說得過去的。
進一步來說，如何評價定性分析結果的可靠程度，或者說評定定性測量的不確定度，這是目前的難題，國際通行的不確定度評定指南尚未對此有任何只言片語的提及。一些發達國家正在研究如何表述定性測量的可信程度問題，這在生命科學、法庭醫學、臨床醫學等領域尤其迫切。想一想，我們去體檢，某某抗體陽性，某某指標陰性，奧運會上某某運動員藥檢陽性，法醫取證死者頭發里含有可卡因而不是咖啡因……我們如何評價這些結果。大家可以討論討論

回復 5# vandyke


    只能說版主實在太厲害。或者可以從另一角度去想問題。

我們信噪比和質量準確性都評的，但是我覺得都沒有什么意義。。。。

wayne2hanhan 發表于 2012-1-5 22:41
我們信噪比和質量準確性都評的，但是我覺得都沒有什么意義。。。。

你們質量準確度怎么評定？