關于非強制檢定周期的確定

1999年3月19日原國家質量技術監督局公告第6號《關于企業使用的非強制檢定計量器具由企業依法自主管理的公告》中規定：“非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值傳遞準確的原則自行確定。”
雖然企業使用的計量器具大部分是非強制檢定的計量器具，計量法規定檢定周期應根據計量檢定規程中規定的周期進行周期檢定。如果計量檢定規程中沒有規定的，可由計量檢定技術機構確定。
這兩種對檢定周期的要求是否矛盾？

我認為是不同的，如果不變化，國家局就沒有不要再發個公告了，以公告為準

兩個種說法都是在同一規定中說明的嗎?
非強制檢定的周期確定,個人認為只要是檢定,依據就是檢定規程,那么檢定的周期也應該是檢定規程規定的周期。
如果是校準，那么周期就可以根據使用情況自行確定。

一個是強制檢定對象，一個是非強制檢定對象

檢定規程有的是這樣寫：可根據使用的具體情況確定，一般不超過1年-----怎么理解？
我們最近在進行建標的考核，考核老師在現場時發現試驗室有一件輔佐設備的校準證書過了有效期，我們就解釋校準證書并沒有規定有效期，即使是檢定證書，按上面的解釋；可根據使用的具體情況確定，一般不超過1年，并沒有規定必須是一年，而且我們使用輔佐設備的頻率極少。老師一聽，想了想說也可以。
主要是現在的檢定規程沒有寫死，還有我們發現GB和JJG都有不一樣的說法，還是GB、JJG的專家沒有溝通好。