一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師考試大綱案例分析題各位如何解答的

回復(fù) 3# 彭友


    是不是還缺少檢定的單位名稱(chēng)？

回復(fù) 3# 彭友


    有個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教下：檢定證書(shū)上本次檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器提供的信息里，編號(hào)是否可以不用？我看過(guò)好多證書(shū)，包括國(guó)家計(jì)量院的，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的編號(hào)好像也沒(méi)有，此次注冊(cè)計(jì)量師書(shū)上是規(guī)定要的

下冊(cè)書(shū)講了許多電學(xué)、壓力方面的知識(shí)，有點(diǎn)搞不住，唉~~

回復(fù) 25# 隨意@


    呵呵，我是在WORD里做好直接復(fù)制過(guò)來(lái)的，不識(shí)別平方的符號(hào)。

回復(fù)  彭友


    有個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教下：檢定證書(shū)上本次檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器提供的信息里，編號(hào)是否可以不用？我看 ...
隨意@ 發(fā)表于 2011-5-30 15:59

    我覺(jué)得考試還是按教科書(shū)吧！

回復(fù) 30# 彭友


    恩，多謝了！

考一級(jí)的大家要加油了，培訓(xùn)時(shí)聽(tīng)老師說(shuō)，一級(jí)可能有通過(guò)率，并且是通過(guò)第3科拉開(kāi)分?jǐn)?shù)的。第3秒考的是綜合能力

完了，我覺(jué)得自己象是門(mén)外漢了

學(xué)習(xí)了，挺煩

三樓解答很細(xì)致，學(xué)習(xí)了！！

學(xué)習(xí)了 謝謝了

回復(fù) 3# 彭友

請(qǐng)教高級(jí)會(huì)員：在不確定度或誤差計(jì)算過(guò)程中，有些數(shù)據(jù)如測(cè)量結(jié)果、平均值、校準(zhǔn)值、實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差、標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的數(shù)字保留位數(shù)到底保留幾位呢？

看你在這道題的解答中，保留2位、3位或幾位有效數(shù)字的情況都有，在運(yùn)算過(guò)程中位數(shù)的保留方法直接影響最后的得數(shù)，所以想請(qǐng)教你在計(jì)算過(guò)程中數(shù)字的位數(shù)保留有什么規(guī)則？

回復(fù) 4# 彭友


    各位我有幾點(diǎn)不明白了:
1、計(jì)算出誤差值分別為0.0057,0.0059,0.0061等等幾個(gè)值是怎么算出來(lái)的？
2、我理解簡(jiǎn)單的可以認(rèn)為誤差值是測(cè)量結(jié)果，所以對(duì)誤差值判斷粗大誤差
3、標(biāo)準(zhǔn)裝置是按等級(jí)使用的是0。005級(jí)，那么使用時(shí)是按標(biāo)稱(chēng)值使用，不用修正，算誤差時(shí)直接拿被檢顯示值減實(shí)際值就可以了？
4、2（11）相對(duì)誤差計(jì)算錯(cuò)誤。分別為0。006，0。006，0。006等幾個(gè)怎么得到的？

6）檢定證書(shū)無(wú)標(biāo)準(zhǔn)器具編號(hào)、檢定有效期、檢定證書(shū)號(hào)。
（7）原始記錄和檢定證書(shū)的檢定項(xiàng)目不完整。應(yīng)包括外觀、其他計(jì)量特性等等。
（8）檢定證書(shū)的判定應(yīng)該為0.01級(jí)合格。
（9）檢定證書(shū)缺檢定地點(diǎn)。
（10）不可以只檢定一個(gè)點(diǎn)來(lái)判定儀器合格。
有幾點(diǎn)不敢茍同:
6.目前為發(fā)現(xiàn)哪個(gè)規(guī)范里規(guī)定證書(shū)里必須有標(biāo)準(zhǔn)器的證書(shū)等信息
7,題中注明,記錄和證書(shū)為節(jié)錄,不是完整的信息,因此判斷項(xiàng)目不完整,理由不充分
8,證書(shū)前已注明為0.01級(jí),那么后面的合格,必然是0.01級(jí)合格,沒(méi)必要重復(fù)強(qiáng)調(diào)
9,同6
10.同7

補(bǔ)充一下啊,原始記錄上無(wú)被檢儀器編號(hào)、制造廠家、檢定依據(jù)\標(biāo)準(zhǔn)器具編號(hào),因?yàn)樵加涗浶畔?yīng)涵蓋檢定證書(shū)信息。不知對(duì)否,請(qǐng)高手指教。

看似簡(jiǎn)單的一道題，卻暗藏了很多玄機(jī)，思路稍有偏差，這道題就全錯(cuò)了

個(gè)人認(rèn)為 彭友 的解答很符合實(shí)際情況，比較完整，個(gè)人認(rèn)為是正確的，大家可以參考，個(gè)人認(rèn)為這道題目考的可能性100%
哈哈，開(kāi)始下賭注了

學(xué)習(xí)了~
哎，我只能分析出一小半兒~
說(shuō)理由什么的比較麻煩~

還有哦，原始記錄的溫濕度和檢定證書(shū)的不一致~

我個(gè)人認(rèn)為：
在判別粗大誤差時(shí)，分標(biāo)準(zhǔn)和被檢各用各的數(shù)據(jù)，不需計(jì)算誤差，
其他過(guò)程完全贊同

測(cè)量結(jié)果的分散性既取決測(cè)量?jī)x器的原理和結(jié)構(gòu)上的隨機(jī)效應(yīng)，也取決于分辨力，同一效應(yīng)導(dǎo)致的不確定度分量不應(yīng)該重復(fù)計(jì)入，因此電壓表分度值導(dǎo)致的不確定度分量是否不必考慮？

個(gè)人觀點(diǎn)：數(shù)字式的應(yīng)該是相對(duì)，指針式的是引用。不知對(duì)不對(duì)？