B超規(guī)程在修訂，超聲功率計(jì)的性能要求會(huì)改變嗎？

單位原來的超聲功率計(jì)壞了，打算新買一臺(tái)，在新規(guī)程出來之前買又有點(diǎn)不踏實(shí)，萬一出來性能要求都改了又成了一件麻煩事，但為了檢定能正常開展又不得不備一臺(tái)，真矛盾啊！了解了一下目前市面上最常見的型號(hào)是UPM DT-1，不知道能否適用于新規(guī)程的要求，各位同仁有了解情況的嗎？（要是牛教授看到了幫忙解答一下啊，先謝謝了！）

據(jù)牛教授說，新修訂的規(guī)程（國(guó)家計(jì)量院朱巖等編寫）已經(jīng)通過了，至于如何在實(shí)際工作實(shí)施，現(xiàn)在還很難說。至于你說的情況，我建議你檢定還是只用模塊吧。別再用錯(cuò)誤的儀器，用錯(cuò)誤的方法，去檢測(cè)毫無用處的東西。

回復(fù) 1# shen402

不必再花錢更新超聲功率計(jì)了

回復(fù) 1# shen402

不必再花錢更新超聲功率計(jì)了

１．聲功率、聲強(qiáng)都不是超聲診斷設(shè)備的計(jì)量特性，而是其安全特性。
２．查遍自上世紀(jì)８０年代至今的國(guó)際和發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于Ａ超、Ｍ超、機(jī)械和電子掃描Ｂ超、彩超，根本沒有要求聲強(qiáng)“低于１０mW/cm2”的說法；日本的１９８４年標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于胎兒心音（心率）儀的空間平均時(shí)間平均聲強(qiáng)有此說法，而美國(guó)ＦＤＡ要求的該聲強(qiáng)限制是“低于２０Ｗ／cm2”。
３．關(guān)于醫(yī)用超聲的技術(shù)文件中定義了多個(gè)聲強(qiáng)參數(shù)，但其中沒有一個(gè)是“以聲輸出功率除以探頭有效輻射面積”的，即根本不存在這樣一個(gè)聲強(qiáng)參數(shù)。
４．所有聲強(qiáng)參數(shù)，都是采用基于經(jīng)校準(zhǔn)水聽器的聲場(chǎng)掃描法，首先測(cè)得聲壓，然后算出聲強(qiáng)。靠功率計(jì)是測(cè)不出聲強(qiáng)參數(shù)的。
５．聲功率是測(cè)量聲功率的，但只有單元式和平面線陣探頭才適用；對(duì)于機(jī)械扇掃、凸陣、相控陣，只能在加裝掩模后測(cè)量“有界輸出功率”，但其值僅用于計(jì)算表征聲輸出的熱指數(shù)，并不是對(duì)在用設(shè)備進(jìn)行的。
６．基于上述原因，建議基層計(jì)量院所不要再花錢更新超聲功率計(jì)，有一個(gè)舊的當(dāng)擺設(shè)就行了。

在實(shí)際檢定中，功率計(jì)確實(shí)是個(gè)擺設(shè)，即使原始記錄上有數(shù)據(jù)，那也都是編的（相信大部分都這樣）。但關(guān)鍵是標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查的時(shí)候必須得有啊，我們的功率計(jì)壞了，而且用了16年了，沒法修了，這樣買也不是，不買也不是，該怎么操作啊？

我真無語了，因?yàn)槲覀兡抢锴澳耆⒓恿吮葘?duì)，必須需要超聲功率計(jì)，比的就是超聲功率。你說沒有能行嗎？

應(yīng)該有，真不知道有沒有實(shí)際用處。