打假人稱沃爾瑪魷魚絲甲醛含量超標400倍

　　
　　沃爾瑪魷魚絲甲醛超標400倍？
　　職業(yè)打假人持檢測報告向媒體曝光，沃爾瑪表示個人申請質(zhì)檢報告不足為據(jù)
　　晶報記者 肖宇/文 高雷/圖
　　昨日下午，自稱職業(yè)打假的李雪松持深圳市計量質(zhì)量檢測研究院的檢驗報告向晶報報料稱，沃爾瑪自有品牌“惠宜”魷魚絲甲醛含量超過國家標準400倍。對此，沃爾瑪表示，打假人個人申請的質(zhì)檢報告不足為據(jù)，愿配合質(zhì)檢部門前來抽檢，并將視其結(jié)果對媒體作出回應。
　　打假人：甲醛超標400倍
　　昨日下午，李雪松帶著兩袋魷魚絲及一份由深圳市計量質(zhì)量檢測研究院出具、編號為WT111001871的檢驗報告來到晶報社，向記者指稱沃爾瑪惠宜品牌的魷魚絲甲醛含量超過國家標準近400倍。
　　李雪松帶來的兩包魷魚絲為塑料密封袋包裝，生產(chǎn)日期分別為2011年1月5日和6日。在包裝袋背面印有QS認證標簽，保質(zhì)期6個月，產(chǎn)品執(zhí)行標準號為GB/T23497。
　　在檢驗報告上，記者看到，客戶信息一欄注明委托人是李雪松，樣品數(shù)量為1包，檢驗結(jié)果甲醛含量為83.8mg/kg。“中華人民共和國水產(chǎn)行業(yè)標準規(guī)定，干制水產(chǎn)品樣品中甲醛的檢出限為0.20mg/kg。由此看來，惠宜魷魚絲甲醛含量嚴重超標。”李雪松告訴記者。
　　沃爾瑪：報告不足為依據(jù)
　　昨日下午，記者前往景田沃爾瑪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該店確有惠宜品牌的魷魚絲在售，除生產(chǎn)日期不同之外，其他情況與李雪松所說相符。
　　“所有品牌的商品都有檢測，尤其是自有品牌商品，公司有嚴格的程序要求，除生產(chǎn)商、公司自檢之外，質(zhì)檢門部也定期抽檢。因此，能上架的產(chǎn)品質(zhì)量上都是有保證的。”沃爾瑪事務經(jīng)理高小毛告訴記者，他不認同打假人李雪松所持的檢驗報告，“這份報告是由個人送檢，相對質(zhì)檢門部的抽檢而言，權威性不可與之相比。尤其在送檢過程中，產(chǎn)品的保存條件也至關重要。”
　　高小毛告訴記者，他們會配合質(zhì)檢部門的抽查，“如果事情有了結(jié)果，我們將就抽檢結(jié)果作出回應，到時也會第一時間通知媒體”。
　　市場監(jiān)管部門：必須由執(zhí)法人員實地調(diào)查
　　昨日，當記者就此事聯(lián)系到相關市場監(jiān)管部門時，一工作人員告訴記者，如果涉及食品安全，一般接到投訴都會進行查處。至于消費者個人送檢的檢驗報告，不足以作為查處依據(jù)。因為市場監(jiān)管部門還必須確認，消費者所送檢的產(chǎn)品真實的購買地點。執(zhí)法人員質(zhì)檢與消費者個人質(zhì)檢效力不一樣，因此，抽檢必須要政府部門執(zhí)行。“至于是否抽檢商品，消費者要先通過12315先行投訴，然后相關執(zhí)法部門工作人員去實地調(diào)查。”該工作人員稱。
　　律師：取證方式有瑕疵
　　對于李雪松個人送檢并指稱沃爾瑪魷魚絲甲醛超標一事，上海旭燦（深圳）律師事務所主任菅峰律師認為，李雪松的取證方式顯然存在一定的瑕疵，沃爾瑪可能抓住這些瑕疵對其投訴進行抗辯。
　　菅峰律師認為，即便投訴人李某握有沃爾瑪?shù)陌l(fā)票、購物小票，從法律上也無法保證樣品獲取的程序正當，樣品沒有被人動過手腳。一般情況下，如果投訴人李某憑上述檢驗結(jié)論向市場監(jiān)督部門進行投訴，市場監(jiān)督部門會重新取樣送檢，假如市場監(jiān)督部門送檢的樣品其檢驗結(jié)論仍然是甲醛嚴重超標，市場監(jiān)督部門就可以以此為據(jù)查封整批貨物，并等待市場監(jiān)督部門的處理。
　　當然，從目前李某提供的檢驗報告可以看出，甲醛嚴重超標，該批貨物應被判定為不合格產(chǎn)品。假如李某最終選擇民事訴訟，一般情況下，在沃爾瑪激烈抗辯時，法院或委托政府質(zhì)量檢測部門重新抽樣進行檢驗，若法院委托抽檢的樣品不符合要求，法院會直接判決被告敗訴。此外，李某也可以完善自己的取證程序，比如在公證人員的陪同下，前往沃爾瑪購物，然后要求公證機關出具公證書，證明送檢樣品的合法性、真實性與關聯(lián)性。這樣，檢驗結(jié)論就可以直接作為處罰與判決的證據(jù)了。