常規的不確定度評定中包括了JJF1509.1中的定義的不確定度嗎?

常規的不確定度評定中包括了JJF1509.1中的定義的不確定度嗎？如果包括了，一般是在那個不確定度分量中體現？

常規的不確定度評定中當然包括了JJF1509.1中的定義的不確定度。我們常常說不確定度評定時各分量的識別應該從組成測量過程的“人機料法環”諸要素逐一識別，做到既不遺漏也不重復。“人”指測量人員，“機”指測量設備（檢定時指計量標準），“法”指測量方法，“環”指測量環境，“料”則主要是被測對象（檢定時指被檢計量器具）。“被測對象”包括了它隨時間的變化，隨溫度的變化等穩定性特性，同時也包括了被測參數的定義不完善，定義與真值近似的程度。因此“定義不確定度”應該在由被測對象引入的不確定度分量中體現。

回復 2# 規矩灣錦苑

對于被測對象引入的不確定度分量我們常評定的有重復性引入的不確定度分量等，但還沒發現那個分量能反映定義的不完善哦。

回復 3# 劉彥剛


    定義的不完善可以是指測量的條件，比如20mm的量塊長度，和20℃，60%RH時20mm量塊的長度，這就是定義的不同。因為前者定義的不完善，必然其測量不確定度相對后者有較大差距

對于指測量的條件的定義不確定度，當然是進行了評定。但除此以外的定義的不確定度，我覺得就不好評了。你說呢？

回復  劉彥剛


    定義的不完善可以是指測量的條件，比如20mm的量塊長度，和20℃，60%RH時20mm量塊的長 ...
yzjl3420646 發表于 2011-2-28 08:59

    對于指測量的條件的定義不確定度，當然是進行了評定。但除此以外的定義的不確定度，我覺得就不好評了。你說呢？

對于指測量的條件的定義不確定度，當然是進行了評定。但除此以外的定義的不確定度，我覺得就不好評了。你說 ...
劉彥剛 發表于 2011-2-28 13:44

　　定義不確定度最典型的例子是被測量放大原理帶來的不確定度，最常見的是非線性的放大原理按線性放大處理，無限不循環小數的圓整等引入的不確定度。
　　例如：要求測量一個大型油罐里儲存油品的體積，測量結果可以用測量外徑周長L、壁厚d和液體高度h經過計算得到。定義的被測量是[L/(2π)]－d的平方乘以π，再乘以h。這個圓周率π取3.14和取3.14159得到的測量結果，哪怕是L、d、h的測量數據完全一模一樣，分毫不差，兩個測量結果的不確定度也將是不同的。造成這種測量結果不確定度的不同，完全是定義的不完善（π的有效數字取舍不同）引入的。

回復 7# 規矩灣錦苑


    謝謝告回復!

我看了一下MCM，可不是一般人做得來的哦！