獲了獎(jiǎng)為何還壓抑？基礎(chǔ)科學(xué)研究者呼喚社會(huì)理解

他們?yōu)槭裁锤械胶軌阂?

　　——國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩南仓兄畱n

　　“這種項(xiàng)目怎么還會(huì)得獎(jiǎng)?”坐在旁邊的一名媒體同行橫掃了一遍項(xiàng)目簡(jiǎn)介，再把一行行字母和專業(yè)術(shù)語(yǔ)瞥了一眼，仍然無(wú)法理解之后，小聲地沖我嘟噥，“看不懂，這有什么用?”
　　我愣了一下：“自然科學(xué)獎(jiǎng)就是這樣。”
　　這是發(fā)生在2010年度國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)項(xiàng)目集中采訪會(huì)的一幕。
　　在這次采訪會(huì)上，作為受訪者的中科院院士段樹(shù)民，顯得有點(diǎn)落寞。由他和同事完成的“膠質(zhì)細(xì)胞新功能的研究”榮獲國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)。過(guò)去人們一直認(rèn)為膠質(zhì)細(xì)胞沒(méi)有信息處理功能，而段樹(shù)民的研究發(fā)現(xiàn)，膠質(zhì)細(xì)胞參與學(xué)習(xí)記憶等腦高級(jí)活動(dòng)，可以幫助人們從新的角度認(rèn)識(shí)腦工作原理。
　　但比起緊密聯(lián)系國(guó)家建設(shè)、相關(guān)老百姓衣食住行等科技成果，“膠質(zhì)細(xì)胞”實(shí)在太“陽(yáng)春白雪”，和者甚寡。
　　輪到提問(wèn)環(huán)節(jié)，也只有一個(gè)專業(yè)科技類報(bào)紙的記者提問(wèn)，而他的問(wèn)題，又似乎不太“自然科學(xué)”：“這個(gè)項(xiàng)目能應(yīng)用嗎?”
　　“這就是轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)要做的工作。”段樹(shù)民回答得干脆。
　　之后，沒(méi)有圍追堵截，也再?zèng)]有記者去采訪他的項(xiàng)目。
　　“其實(shí)，科學(xué)探索，可能成功可能失敗。就像踢足球，很好的球員，不一定就有進(jìn)門的機(jī)會(huì)。成功有時(shí)靠運(yùn)氣。”段樹(shù)民舉例說(shuō)，“比如研制新藥從基礎(chǔ)研究到臨床周期非常長(zhǎng)，有的要花十幾年、幾十年甚至不可預(yù)期，不可能一兩年就應(yīng)用。”
　　“現(xiàn)在一談到基礎(chǔ)研究，人們就常忘記了它的本質(zhì)，只有談到應(yīng)用，才能抓住興奮點(diǎn)。”這令段樹(shù)民很是郁悶。
　　“其實(shí)，媒體報(bào)道我們也是勉為其難。”與段樹(shù)民有同感，國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲得者彭練矛坦承，“不單是記者，整個(gè)社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究的了解和理解都不夠。”
　　在表彰后的喧鬧采訪報(bào)道活動(dòng)中，有這樣一群人，總是難以被大眾聚焦，成為甘坐冷板凳的“小眾”。
　　上世紀(jì)90年代回國(guó)的彭練矛，意識(shí)到微電子學(xué)發(fā)展到2020年后必將走到物理極限，因此早在10年前就盯住下一代電子學(xué)，選定碳基納米管和石墨烯作為研究材料。
　　“科學(xué)研究肯定要經(jīng)過(guò)追趕、跟蹤的過(guò)渡階段，但我們不能永遠(yuǎn)追隨發(fā)達(dá)國(guó)家的框架、方向和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行‘零敲碎打’的工作。否則最終也是在科技制高點(diǎn)上受制于人。”在彭練矛看來(lái)，必須要在源頭創(chuàng)新，在原創(chuàng)領(lǐng)域引領(lǐng)，瞄準(zhǔn)國(guó)家未來(lái)二三十年后的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行前瞻性研究。
　　“以我所研究的納米領(lǐng)域?yàn)槔覈?guó)發(fā)表的納米科技論文總量近年超過(guò)美國(guó)排名世界第一。現(xiàn)在，我們可以自稱納米科技大國(guó)，為什么不敢拍著胸膛說(shuō)是納米科技強(qiáng)國(guó)?”彭練矛一針見(jiàn)血地指出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)納米研究還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)上的滯后，如大部分研究都停留在低端的納米材料制備，而與未來(lái)技術(shù)密切相關(guān)的納米器件、納米加工等領(lǐng)域卻相對(duì)薄弱。 “可是，我們總有一種慣性：看看別的國(guó)家做什么，我們?cè)偃プ鍪裁?看外國(guó)做得怎么樣，我們?cè)龠M(jìn)行判斷和決策。”彭練矛說(shuō)。
　　彭練矛很欣賞蘋果公司的堅(jiān)持和韌勁，雖然“拿此比喻基礎(chǔ)研究也許不恰當(dāng)”，但彭練矛還是認(rèn)為，“即便在應(yīng)用領(lǐng)域，蘋果公司始終堅(jiān)持自己的產(chǎn)品研發(fā)思路，追求完美，初期沒(méi)有把商業(yè)利益放在首位，在遭受沖擊時(shí)仍堅(jiān)持自己的理念。結(jié)果，好的東西在積淀了若干年后，釋放出巨大的創(chuàng)新潛能，并引領(lǐng)了整個(gè)行業(yè)”。“給基礎(chǔ)研究投項(xiàng)目，希望三五年就出成效、立竿見(jiàn)影是不可能的。基礎(chǔ)向應(yīng)用轉(zhuǎn)化十幾年后才會(huì)見(jiàn)到效益。”
　　中科院院士戴金星獲得的自然科學(xué)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)項(xiàng)目，就是最好的例證。戴金星研究的“中國(guó)天然氣成因及鑒別” 改變了中國(guó)勘探天然氣的指導(dǎo)思想，煤成氣占全國(guó)探明天然氣儲(chǔ)量從9%增加到69%。
　　“30年啊，整整30年。”戴金星掰著3個(gè)手指頭告訴記者，煤成氣的理論開(kāi)始也遭到反對(duì)，讓大家接受也是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，然而，一旦理論獲得突破，指導(dǎo)應(yīng)用的效能是巨大的。“科技進(jìn)步以及應(yīng)用產(chǎn)品的獲得，都是因?yàn)槔碚撋嫌兴黄啤?qiáng)國(guó)必須要強(qiáng)基礎(chǔ)研究，當(dāng)基礎(chǔ)研究積累到一定量后，必然會(huì)有一大批原始創(chuàng)新的成果迸發(fā)。”
　　“突破是可遇不可求的，如果急功近利的導(dǎo)向不得到徹底改變，踏實(shí)做基礎(chǔ)研究的人就很壓抑。”段樹(shù)民感慨，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，大家都有點(diǎn)心浮氣躁，對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究者也缺乏尊重，身邊有些從事前沿高端研究的工作者面臨著生活和興趣的矛盾。
　　少一點(diǎn)亦步亦趨，給我們多一點(diǎn)時(shí)間“仰望星空”;少一點(diǎn)急功近利，給我們多一點(diǎn)精力腳踏實(shí)地。采訪中，不少像段樹(shù)民一樣的基礎(chǔ)研究工作者發(fā)出呼吁：鼓勵(lì)自由探索，不再讓科研人員為頻繁申請(qǐng)項(xiàng)目而苦惱;以人才為導(dǎo)向，對(duì)認(rèn)可的團(tuán)隊(duì)給予穩(wěn)定支持，簡(jiǎn)化后續(xù)復(fù)雜的評(píng)審;注重政策的延續(xù)性，一旦確定方向，就堅(jiān)定不移地走下去，不要搖擺……
　　“我們經(jīng)常提科技成果轉(zhuǎn)化，如果沒(méi)有基礎(chǔ)研究等的原創(chuàng)成果，我們轉(zhuǎn)化什么?巧婦也難為無(wú)米之炊。”段樹(shù)民說(shuō)。
　　令人遺憾的是，在今年國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)公報(bào)上，自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)空缺。

科技日?qǐng)?bào) 2011-1-20