回復(fù) 72# LLLWWW
估讀出0.3mm沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)你古怪,我在帖中也說(shuō)了“肉眼估讀到0.2mm至0.5mm是大家能夠接受的”,并不是像你所說(shuō)的“必須以0.5mm或者0.2mm分格”。0.3mm本身就在我所說(shuō)的范圍內(nèi),正常得很嘛,有什么古怪的。 估讀雖沒(méi)有成文的強(qiáng)制規(guī)定,但不等于沒(méi)有大家所公認(rèn)的合理的估讀范圍。正常人的肉眼分辨力與其刻線的寬度以及兩相鄰刻線的間距有關(guān),就本例而言,分度值為1mm的鋼卷尺,其線紋的寬度就有(0.15~0.30)mm,這還是I級(jí)的鋼卷尺。估讀到0.2至0.5個(gè)分度值,這是大家基本認(rèn)可的估讀范圍。說(shuō)估讀到0.1個(gè)分度值(0.1mm)也未嘗不可,也是可以接受的。但你現(xiàn)在已估讀到了0.38mm,已達(dá)到10微米量級(jí),不得不讓人刮目相看。也許您確非凡人,經(jīng)過(guò)多年修煉,練就了一對(duì)超凡目力的雙眼,分辨力與游標(biāo)卡尺相當(dāng),這也不是不可能。 “確定度”與“不確定度”只是兩種不同的叫法而已,人們通常認(rèn)為這一指標(biāo)它是表征量值分散性,或者稱離散性指標(biāo),所以習(xí)慣上叫它“不確定度”。當(dāng)然您要認(rèn)為它是表征量值“集中度”的指標(biāo),叫它“確定度”,也沒(méi)有哪項(xiàng)規(guī)定不讓說(shuō)。就像我們平時(shí)所說(shuō)的“平行度”、“垂直度”等,你說(shuō)它應(yīng)該叫“不平行度”、“不垂直度”也未嘗不可。但本質(zhì)看不出有何不同。 購(gòu)買(mǎi)100g黃金的例子,我是針對(duì)不確定度的目的和用途而舉的,與你是否消費(fèi)得起有何關(guān)系呢?算我說(shuō)錯(cuò)了,在此說(shuō)聲抱歉,我不知道這個(gè)例子與你是否消費(fèi)得起有關(guān),不應(yīng)該將你作為消費(fèi)者。在此特此更正,消費(fèi)者不是你我,而是“張三”與“李四”。 |